Атеистический олдскул
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Подписантам в защиту Pussi Riot
.
...
Но, у меня есть вопрос: вот вы заступаетесь за девиц, устроивших оскорбительный для православных акт в ХСС и мотивируете это тем, что тут нет предмета для уголовного преследования, так как они никого не убили, ничего не украли.
Ладно. Это понятная с гуманитарной точки зрения позиция.
ДОПУСТИМ, ТЕПЕРЬ - ВЫ ЧЕСТНЫ. - Я допускаю и такой, пусть, маловероятный,на мой взгляд, но теоретически возможный поворот.
НО, ГДЕ ТОГДА ПОДПИСАННОЕ ВАМИ ВАШЕ ПИСЬМО В ЗАЩИТУ ДВУХ, СТОЛЬ ЖЕ МОЛОДЫХ, КАК И УЧАСТНИЦЫ PUSSI RIOT МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ И НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ И ДАЖЕ НЕ ВХОДИЛИ В ПОМЕЩЕНИЕ, ГДЕ ВЕРУЮЩИЕ ОТПРАВЛЯЮТ СВОИ ОБРЯДЫ?
ЭТИ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ "всего лишь" расписали внешние стены СИНАГОГИ свастиками. И "ничего больше".
При этом, за это "совершенно безобидное" - С ВАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К PUSSI RIOT - действие (повторяю ваш аргумент еще раз: ОНИ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ, НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ) , в 2009 году молодые люди получили по уголовной 282 Статье ШЕСТЬ ЛЕТ РЕАЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Если вы честны - где ваши письма в их защиту? Где обращения в суды?
...
Мой комментарий:
Синагога, сама того не желая, подложила правозащитникам свинью, и выставила на смех подписавшихся "деятелей культуры".
Американец Сергей Лопатников атеист и ненавидит патриарха и Православную Церковь.
Но становиться "антиклерикалом", то есть объединяться со всеми подряд врагами Церкви, тоже не желает.
Ну что ж - и на том спасибо, честность нынче редкое качество. Вот что значит олдскул - а то антиклерикалы сегодня наперебой твердят, что единственная возможная для атеиста реакция на "религиозную угрозу" со стороны РПЦ - так это позабыв про ум, честь и совесть найти какого-нибудь вудуиста, который имеет на нее зуб по совсем другим причинам, и слиться с ним в едином протестном экстазе.
.
...
Но, у меня есть вопрос: вот вы заступаетесь за девиц, устроивших оскорбительный для православных акт в ХСС и мотивируете это тем, что тут нет предмета для уголовного преследования, так как они никого не убили, ничего не украли.
Ладно. Это понятная с гуманитарной точки зрения позиция.
ДОПУСТИМ, ТЕПЕРЬ - ВЫ ЧЕСТНЫ. - Я допускаю и такой, пусть, маловероятный,на мой взгляд, но теоретически возможный поворот.
НО, ГДЕ ТОГДА ПОДПИСАННОЕ ВАМИ ВАШЕ ПИСЬМО В ЗАЩИТУ ДВУХ, СТОЛЬ ЖЕ МОЛОДЫХ, КАК И УЧАСТНИЦЫ PUSSI RIOT МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ И НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ И ДАЖЕ НЕ ВХОДИЛИ В ПОМЕЩЕНИЕ, ГДЕ ВЕРУЮЩИЕ ОТПРАВЛЯЮТ СВОИ ОБРЯДЫ?
ЭТИ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ "всего лишь" расписали внешние стены СИНАГОГИ свастиками. И "ничего больше".
При этом, за это "совершенно безобидное" - С ВАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К PUSSI RIOT - действие (повторяю ваш аргумент еще раз: ОНИ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ, НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ) , в 2009 году молодые люди получили по уголовной 282 Статье ШЕСТЬ ЛЕТ РЕАЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Если вы честны - где ваши письма в их защиту? Где обращения в суды?
...
Мой комментарий:
Синагога, сама того не желая, подложила правозащитникам свинью, и выставила на смех подписавшихся "деятелей культуры".
Американец Сергей Лопатников атеист и ненавидит патриарха и Православную Церковь.
Но становиться "антиклерикалом", то есть объединяться со всеми подряд врагами Церкви, тоже не желает.
Ну что ж - и на том спасибо, честность нынче редкое качество. Вот что значит олдскул - а то антиклерикалы сегодня наперебой твердят, что единственная возможная для атеиста реакция на "религиозную угрозу" со стороны РПЦ - так это позабыв про ум, честь и совесть найти какого-нибудь вудуиста, который имеет на нее зуб по совсем другим причинам, и слиться с ним в едином протестном экстазе.