В защиту патриарха Никона

Sep 15, 2011 00:54

В связи с выходом телесериала "Раскол" оживилась дискуссия вокруг патриарха Никона. Журнал "Фома" разместил примеры мнений "условно-за":


Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

Re: Книга "Падение Третьего Рима" nikolay_zaikov September 15 2011, 20:09:22 UTC
Мое мнение следующее:
1) ошибки понятны, ибо Никону не дали довести реформу до конца,
2) ошибки не повод для раскола, их можно было исправить в "рабочем порядке",
3) Никон известен как борец с латинством, и обвинения в филокатоличестве, тем более в намеренной порче богослужебных текстов, абсурдны,
4) В Символ веры, насколько мне известно, было внесено одно изменение: убрали "истиннаго" перед Святым Духом. Видеть в этом "изменения в латинском духе" также абсурдно. Это изменение не замедлило бы проявиться в православной догматике, но там нет ни малейшего его следа,
5) Тем более это абсурдно, что именно "латинская партия", вкупе с иезуитами и их агентами вроде Паисия Лигарида и Симеона Полоцкого и выступила инициатором и двигателем суда над Никоном,
6) Вам не кажется странным, что все исторические исследования последних лет направлены против Никона? Что аргументами и фактами уже давно укрепляется только старообрядческая позиция?

Reply

(The comment has been removed)

Re: Книга "Падение Третьего Рима" nikolay_zaikov September 15 2011, 20:48:14 UTC
Додумывать можно все что угодно. Анекдот такой есть ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

Re: Книга "Падение Третьего Рима" nikolay_zaikov September 16 2011, 12:24:38 UTC

Leave a comment

Up