Деньги любят счет.

[nikolas_lambert]

Comments

[tutuskania]

но он же скaзaл, что подумaет..; знaчит -- вернет...

[2tvlad]

отдаст - признает себя виновным... не отдаст - тоже ни чего хорошего... могут и посадить... договора то все нет...

[rex_lockheart]

Нет, он только сказал, что подумает.

Не более того.

Ну, подумает, и решит не отдавать.

Делов-то.

[macroud]

А чего все к Пономареву-то? Он-то как раз совершенно чист! Ему предложили работу, он ее оценил во столько-то, или ему предложили работу за столько-то, а он согласился. Рынок у нас или что? Все задокументировано. Это к работодателям из Сколково должны быть претензии.

[alehko]

Если бы был чист - выложил бы сканы актов и отчетов. А их нет.

[macroud]

А зачем? Есть вопросы - в бухгалтерию Сколково. А на каждый возмущенный чих не здравкуешься.

[alehko]

А на нет и суда нет: не выложил, значит есть что скрывать, значит украл. По вашей логике, так и депутаты Думы о доходах отчитываться не должны. А зачем? - не так ли?

[2tvlad]

А вообще забавная ситуация, пономарь, который кричал за 21 000 000 что он в Сколково ни копейки не вложит, обвинен в подлости?

Считайте меня подлым -
Да! Я готов на подлости!
Эх! Я готов на подлости!
Ух! Я готов на подлости!
...
Но лишь бы к сладкой цели
Хоть чуточку приблизиться,
Но лишь бы к сладкой цели
Хоть чуточку приблизиться,
Хоть чуточку приблизиться,
Хоть чуточку приблизиться! (с)

[deligent]

Он не мог их украсть. Их ему официально выплатили как зарплату. В краже или мошенничестве его обвинить нельзя. А вот за то,что такая зарпл.выплачена и за что,должен ответить тот,кто издавал приказ. Взависимости от ответа и должна определяться вина Пономарева. Полагаю,его вина может заключаться в невыполнении работ на эту сумму. Это доказывается по бухгалтерским документам. Если их нет,то вина менеджеров Сколкова. Смешно читать совет Вексельберга, 90ми попахивает,когда расчеты велись из рук в руки. Тем более,это бюджетные деньги. Разве и может быть вина Пономарева,она чисто моральная. А вот менеджмент Сколково должен ответить по закону,потому что ,как минимум,это растрата в особо крупном размере. А Вексельберг продолжает делать вид,что ничего не случилось. Кроме этих денег ,Счетная палата выявила много других нарушений. И не имеет значения,на что Пономарев их потратил. Они могут лежать в банке или он их потратил,значения не имеет. Здесь чисто финансовое нарушение налицо со стороны аппарата Сколково. Пономарев может оказаться в этой

[dr_rusi4]

Соучастие в мошенничестве как минимум...в особо крупных..)))

[2tvlad]

господи, где же вы беретесь? Вы вообще работали г-нить?

Если вы беретесь за работу, делаете, а потом делаете ФАЛЬШИВЫЕ отчеты, и вам выплатили деньги... то это мошенничество... а если докажут СГОВОР с тем кто выплачивал...

Вот я лично не сомневаюсь, что документов хватает, вот только они не соответствуют действительности...

"Здесь чисто финансовое нарушение налицо со стороны аппарата Сколково."

Наверное у вас есть 3 глаз. Без документов вот так об этом заявлять...

[deligent]

Как вы догадались,конечно. И у вас тоже?Если вы так хорошо про всех знаете.

[ivanovns]

А ведь там, небось, откат был с этого гонорара. Вряд ли его Илюше вернут для последующей передачи в Сколково, придется со своих отдавать. При такой халяве и расценках откат до 50% может быть)))

[nikolas_lambert]

ну я исхожу из того, что все честные, но кто-то херню сделал)