На двух стульях.

Oct 26, 2012 18:22

По долгу службы внимательно слежу за мыслительными процессами наших реформаторов:


Read more... )

можно ругать я не экономист

Leave a comment

Comments 39

polina_ys October 26 2012, 14:39:46 UTC
Платим как при капитализме, а получаем как при социализме.

Reply


rooney_mars October 26 2012, 14:47:49 UTC
эти эксперты попросту хотят прижать бизнес. в принципе это даст результат, но очень временный.Большинство фирм попросту разорятся.

Reply

nikolas_lambert October 26 2012, 14:49:28 UTC
мелкие разорятся не из-за налогов(они их просто прекратят платить), а из-за проблем у крупных фирм.

Reply

rooney_mars October 26 2012, 15:04:41 UTC
это логично. представляю что после всех этих реформ, предложенных такими "экспертами", станет с российским бюджетом.

Reply

nikolas_lambert October 26 2012, 15:09:27 UTC
сначала он будет профицитный, а потом...

Reply


edyardserg October 26 2012, 14:49:31 UTC
Когда речь идет о пенсионном фонде, никакой экономист не поможет.
Я так понимаю, что все скачки, которые сейчас происходят в ПФР, связаны с тем, что пенсионный фонд загнал себя в яму, из которой, пока не видно выхода.
С одной стороны, они не хотят открыто идти на повышение пенсионного возраста, которое судя по всему необходимо, с другой, они не очень пока понимают, каким образом они могут это обойти.

Reply

nikolas_lambert October 26 2012, 15:04:37 UTC
"они не очень пока понимают"

вот и у меня такое впечатление, только иногда каждое решение является неправильным, но его отсутствие скажется еще хуже.

Reply


spb_prokat_avto October 26 2012, 15:00:19 UTC
Что касается вредников. То я согласен, с тем, что предлагает государство. С вредных производств уходят раньше времен, почему я должен платить за их ранний выход на пенсию? Пенсионеры с вредной промышленности трудятся на благо того производства, на котором они работают, почем уза это должен платить пенсионный фонд, а не производство?

Reply

nikolas_lambert October 26 2012, 15:03:19 UTC
здоровье то они сгубили еще на государственных предприятиях. Почему должен платить частник, за вред который наносило государство?

Reply

spb_prokat_avto October 26 2012, 15:21:58 UTC
Подождите, мы с вами разные случаи рассматриваем. Во-первых, государственных предприятий осталось не много.
Во-вторых, естественно, те кто работал на государственном предприятий, за него получается государство и заплатит.
Вы говорите, про исключительный случай, когда человек в начале поработал на вредном производстве, а потом ушел на другое. Для таких случаев надо прописать отдельные позиции.

Reply

nikolas_lambert October 26 2012, 15:28:18 UTC
"государственных предприятий осталось не много."
"про исключительный случай,"
я говорю о судьбах нескольких миллионов человек.

Reply


noordenwind October 26 2012, 15:05:54 UTC
По поводу ИП вопрос спорный. Вы забываете о том, что например те же нотариусы - это тоже индивидуальные предприниматели. А почему они должны платить налог с минималки, а не как все 22%?

Reply

nikolas_lambert October 26 2012, 15:08:36 UTC
отдельные группы вполне можно и нужно напрягать тем самым регулируя рынок(чего не хватает там меньше налоги. чего переизбыток там налоги увеличиваем). Вот только делать еще налоги на тех кто занимается производством это бесстыдство.

Reply

noordenwind October 26 2012, 15:10:52 UTC
Все зависит от уровня дохода ИП.

Reply

nikolas_lambert October 26 2012, 15:13:00 UTC
прогрессивная шкала налогообложения тоже не самый хороший выход.

Reply


Leave a comment

Up