Безумству мирных поём мы песню
Click to viewЯ давно пережил время "фанатения" по творчеству Дж. Мартина и связанных экранизаций.
Но вот "Дом дракона" меня впечталил. Причем, боюсь, впечатлил не совсем так, как хотели бы авторы проекта. Я не увидел там "шекспировской драмы", но зато там хватает актуального для нас ужаса, да ещё и в фэнтезийных драпировках, позволяющих отстраниться и посмотреть на себя со стороны.
Итак, начинается там всё во времена могущественной империи, долго-долго наслаждающейся мирной жизнью под сенью невероятно разрушительного сверх-оружия. Прямо как у нас, да. Ситуация, когда война где-то далеко, на Ступенях или в Афганистане и касается почти исключительно адреналиновых наркоманов, вроде Порочного Принца или Морского Змея, длится там достаточно для того, чтобы управленческие механизмы заржавели, а слабый и добрый король потерял контроль над элитами. А элиты эти собрались вокруг либо старшей принцессы-наследницы ("чёрные"), либо её мачехи-сверстницы и её детей ("зелёные", см. видео для привлечения внимания).
Ни один из блоков не составлен из исключительных злодеев. И тем поучительней смотреть, как умеренно плохие люди с обеих сторон идут к масштабной катастрофе. На Средние Века не похоже совсем, а вот специфику нашего мира авторы уловили неплохо:
1) для "другого" возможности совершить зло против тебя = намерение = действие, так что наша атака против "другого" -- всегда является оправданной самообороной ( принцесса-наследница может пожелать убить детей своей мачехи, своих сводных братьев, значит наш заговор против неё оправдан; Хуссейн мог же создать оружие массового поражения...; пост-майданная Украина могла предоставить возможности для радикального сокращения подлётного времени для вражеских ракет...);
2) для совершенного "нами" зла период полузабвения равен Т1, для совершенного "другим" -- Т2, причем T1< (для "чёрных" конфликт начинается с изгнания Харвина Стронга и его убийства, а для "зелёных" -- с потерянного глаза Эймонда; для кого-то наша текущая катастрофа началась в 1991 году, а для кого-то в 2014... или в 2013);
3) для момента времени t < T1 всё наше незабытое зло есть следствие случайностей или внешних причин, всё зло "другого" есть прямое следствие его/её/их испорченной натуры (для "зелёных" роман наследницы и Костолома есть ясное свидетельство их порочности, а роман королевы-мачехи и рыцаря Коля ...).
Всё перечисленное, возможно, интересно, но совсем не ново. Ради этой констатации я бы запись делать не стал.
Но мне одному кажется, что из-за долгого мира наши современники и (особенно) их организованные банды, претендующие на монополию на насилие на определнных территориях (a.k.a. "государства"), отвыкли просчитывать на один ход вперёд последствия своих силовых действий? Отвыкли ожидать и предугадывать ответки??
Вот Отто Хайтауэр после смерти короля оперативно сажает на трон своего молодого внука (и быстренько искренне, кажется, забывает спорность этого действия), убивает прямо на заседании Политбюро Совета противников переворота... И это при том, что Наследницу и Порочного Принца он не держит у себя в темнице: все "чёрные" за нешироким проливом в своей крепости и у них до 7 дрконов против 3 у "зелёных". Планировалось, как я понял, тайно арестовать и убить лидеров "чёрных", но тех. возможности для этого видно не было. Со стороны всё это выглядело так, будто как-бы-самый-умный-зелёный считал: "Наше дело правое, мы ударим, не будут же они отвечать, ха-ха". Но и "чёрные" действовали аналогично: наносили удары и остановливались, как бы ожидая, что ударенный сразу сдастся.
Но и в реальной реальности современности меня больше всего поражает один нюанс:
ястребы, требующие (в том числе и задолго до нынешних жутких времен) ударов по Киеву, Брюсселю, Вашингтону, Москве вообще не ожидают ответки...
И ладно бы это были маргиналы с обеих сторон, но условный Борис Джонсон, который как бы не совсем, говорят, опустился до уровня Дмитрия Медведева, в своём плане для Трампа не предусмотрел каких-то возможных ответов, прямо как российские стратеги, спланировавшие "рывок к Киеву".
А потом люди удивляются "взорванным Потокам", появлению у условных хуситов российского оружия ит.п., искренне считают каждый полученный удар "новым витком эскалации", никак не являющимся ответом на свои предыдущие действия.
Мне кажется, что эта всё явственнее проявляющаяся особенность банд, привыкших в общении с захваченными человеческими группами-социумами к отсутствию внятных ответов на силу, доведёт человечество до цугундера :-(
Upd. У меня есть спорная идея объяснения странностей в поведении современных государств: на истинности не настаиваю, но для памяти записать стоит.
Что было основным занятием для правителя государства в Средние Века и Новое Время (хоть для Ивана Великого, хоть для Карла "Дофина" VII)? Война и дипломатия. То есть поляны, где по определению за любые силовые действия могла прилететь ответка, причем прилететь могло прямо лично по принимающим решения (Иван и Карл не дадут соврать).
Что является основным занятием для нынешних правителей-бюрократов на их пути наверх и в борьбе за удержание власти (хоть для Путина, хоть для Харрис)? Манипуляции с неизмеримо более грозной, но куда более обезличенной силой современного "регулярного государства". Типичные для современности схватки под ковром больше похожи не на поединки воинов (ударил, отбил, уклонился, снова ударил...), а на соревнования жрецов, где достаточно эффективней конкурентов "возвать к высшей силе" и "показать себя хорошим" -- и вопрос с обвиняемым (у Харрис) или разрабатываемым диссидентом (у Путина) вполне решён.
*************
Решил добавить ссылку на старые мои размышления о "правдах сторон", когда у нас ещё только готовился "Танец Драконов":
https://nikolamsu.livejournal.com/107833.html