Ответьте мне кто-нибудь на вопрос: что же поменялось сильнее за последние 100 лет: сами демократии, их "административная эффективность" и качество элит, или же наше (мое) восприятие под шквалом антидемократической пропаганды, а демократии всегда были примерно вот такими, как сейчас?
Нет,просто за последние 100 лет Запад приобрел тотальное всемирное доминирование - если в 19 веке от зорких глаз империалистов еще можно было укрыться,то в 20 стало некуда.
С другой стороны,что его возвысило то и его и похоронит-не все в МРТ согласны работать в модели "умный уберменш американец разрабатывать умный машина,глюпий раб китаец пахать вечно миска рис".Особенно если "уберменш американец" стал тратить свои силы не на авианосцы или крылатую демократию,а на исследование прав ЛГБТ.
Падение Запада как Единственного Лидера Прогресса началось очень давно,еще в 60ые (первая ласточка была в 1961 году),а в 80х Рейган ради тактических успехов убил промышленность США,начав перевод в Китай и остальную ЮВА.
Не всё так просто, как сказала бы дочка тотального доминирования.
Посмотрите книгу Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными (fb2) | Флибуста автор Райнерт Эрик Стенфелдт
Там во вступлении суть становится понятна, а в книге автор усердно разжёвывает, что экономическая наука делится на Другой канон (ДО Рикардо) и стандартную экономику, которую нам усиленно навязывают. Об этом же говорил Олег Григорьев в своей неокономике, но он не успел.
Какой-то очередной кринж на тему протестантской морали.Интересно,почему господа институционалисты не вешаются коллективно (причем на сделанной в КНР веревке) после 2010х?
"что "Запад" не найдёт выхода из кризиса и обязательно проигирает текущее столкновение"
Ну почему,выход есть.Только вот он с образом построенного в 60х "Великого общества" не связан ну вообще никак.
Отменять еще много есть чего.Уровень социального расслоения как в Киберпанке-2077 еще не достигнут.
Хотя кстати мем про "обнищание пролетариата" косвенно уже выполянется- с 80х уровень реальных зарплат в США не растет,в то время как задолженности на домохозяйство растут резкими темпами.
Ну и да- пожирание соцблока и уничтожение "соцориентации" в странах 3 мира дали Западу 20 золотых лет,но после 2008 норма прибыли ожидаемо поползла вниз.
Не так быстро,как хотелось бы,и не как в 70-80ые,но перелом ее-уже важный фактор.
Лихо я размахнулся, согласен :-) Но для этого "нулевого приближения" (когда у меня что США Теодора Рузвельта, что современная Япония записаны в "западные демократии") такое обобщение, видимо, имеет право на жизнь.
Comments 36
Reply
Загнивает... Но каков аромат :-)
Reply
Reply
Да, есть такое ощущение :-)
Reply
Reply
Нет,просто за последние 100 лет Запад приобрел тотальное всемирное доминирование - если в 19 веке от зорких глаз империалистов еще можно было укрыться,то в 20 стало некуда.
С другой стороны,что его возвысило то и его и похоронит-не все в МРТ согласны работать в модели "умный уберменш американец разрабатывать умный машина,глюпий раб китаец пахать вечно миска рис".Особенно если "уберменш американец" стал тратить свои силы не на авианосцы или крылатую демократию,а на исследование прав ЛГБТ.
Падение Запада как Единственного Лидера Прогресса началось очень давно,еще в 60ые (первая ласточка была в 1961 году),а в 80х Рейган ради тактических успехов убил промышленность США,начав перевод в Китай и остальную ЮВА.
Reply
Так тотальное доминирование меняет и сами демократии, и качество элит... хотя там всё сильно завязано.
Reply
Посмотрите книгу
Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными (fb2) | Флибуста
автор Райнерт Эрик Стенфелдт
Там во вступлении суть становится понятна, а в книге автор усердно разжёвывает, что экономическая наука делится на Другой канон (ДО Рикардо) и стандартную экономику, которую нам усиленно навязывают. Об этом же говорил Олег Григорьев в своей неокономике, но он не успел.
Reply
Пост,так сказать,проплачен неоконовскими "слонами".
"месье Тодда"
Какой-то очередной кринж на тему протестантской морали.Интересно,почему господа институционалисты не вешаются коллективно (причем на сделанной в КНР веревке) после 2010х?
"что "Запад" не найдёт выхода из кризиса и обязательно проигирает текущее столкновение"
Ну почему,выход есть.Только вот он с образом построенного в 60х "Великого общества" не связан ну вообще никак.
Отменять еще много есть чего.Уровень социального расслоения как в Киберпанке-2077 еще не достигнут.
Хотя кстати мем про "обнищание пролетариата" косвенно уже выполянется- с 80х уровень реальных зарплат в США не растет,в то время как задолженности на домохозяйство растут резкими темпами.
Ну и да- пожирание соцблока и уничтожение "соцориентации" в странах 3 мира дали Западу 20 золотых лет,но после 2008 норма прибыли ожидаемо поползла вниз.
Не так быстро,как хотелось бы,и не как в 70-80ые,но перелом ее-уже важный фактор.
Reply
"Пост,так сказать, проплачен неоконовскими "слонами"..."
Эх, если бы, если бы :-)
Reply
Как-то смело вы объединили.
Reply
Лихо я размахнулся, согласен :-) Но для этого "нулевого приближения" (когда у меня что США Теодора Рузвельта, что современная Япония записаны в "западные демократии") такое обобщение, видимо, имеет право на жизнь.
Reply
>>**Сейчас на "Западе" речь по сути идёт про олигополию с сильными элементами народоправства, почти "политию по Аристотелю".
Процитирую не свою мысль про США
"China is the archetypal example of a bureaucratic empire and has been one for the past two millennia. But the switch from militarized
ruling classes to administrative ruling classes is a general rule in history, at least for the largest states. What about elites whose
primary source of power is ideological or economic? Such states are found in history, but they have been relatively rare. An example of a
historical theocracy is the Papal States. Today the best example of a theocracy is the Islamic Republic of Iran, in which the ultimate
authority is vested in the supreme leader, a Shia Islamic cleric who is selected by an assembly of elders.
Plutocracies have also been rare in history. Well-known historical examples include such Italian merchant republics as Venice and
Genoa, as well as the Dutch Republic. Today the best example of a plutocracy is the United States of America ( ... )
Reply
Можно и плутократией обозвать. Старик Алоизыч такое любил, так что сейчас этот термин "испорчен".
Reply
может теперь и от вегетарианства отказаться? ;)
Reply
Точно! Я всегда подозревал, что с вегетарианцами что-то не так :-)
Reply
Leave a comment