>Также многим, надеюсь, очевидно, что без пресловутой СВО её бы не было.
Коллега, тут всё зависит от того, где ставить точку.
Без обстрелов плотины хаймарсами и пр. со стороны ВСУ - плотина не рухнула бы.
При условии выполнения Минских соглашений - плотина была бы в безопасности.
Если бы Киев признал независимость ЛДНР - с плотиной всё было бы ОК.
Если бы не антиконституционный переворот в 2014 - плотина была бы в порядке.
Так что СВО - это отнюдь не единственное условие, необходимое для произошедшего. И более того - СВО сама по себе отнюдь не гарантировано вела к обрушению плотины.
У меня-то с логикой все в порядке. "Украинская армия контролировала правый берег" не тождественно "ЗСУ контролировали 100% правого берега Днепра". Участок на правом берегу возле ГЭС был под полным контролем РА.
14 марта, 13:36, Диверсионно-разведывательные группы украинских войск регулярно предпринимают попытки проникнуть на территорию Каховской ГЭС, но они всегда немедленно пресекаются. Об этом заявил во вторник глава Новокаховского городского округа Владимир Леонтьев.
По словам Леонтьева, захват Каховской ГЭС невозможен, станция находится под полным контролем России.
"Нужно успокоить всех и заверить наших уважаемых и горожан, и всех россиян в том, что гидроэлектростанция находится под полным контролем. И абсолютно очевидно, что никто не сможет ее захватить", - сказал он.
Новая Каховка находится на левом берегу Днепра, напоминаю. И там же находятся основные помещения ГЭС.
Но дамба тянется от правого берега до левого. С правого берега, видимо, украинские ДРГ и заходили, если принимать заявление В. Леонтьева за чистую монету.
Ну, спасибо. Вы исчерпывающе мой тезис и "доказали": ВСУ полностью контролировали правобережный вход на плотину и идущую по ней дорогу, никаких принципиальных трудностей у них с установкой мин при необходимости возникнуть не должно было.
Об установлении контроля над ГЭС Россия объявила в самом начале сво. О потере контроля над Каховской ГЭС Россия не объявляла до разрушения ГЭС. Покажете сообщения о боях за Каховскую ГЭС аналогичные боям за терминал Донецкого аэропорта? Подорвать терминал Донецкого аэропорта имели техническую возможность обе стороны, поскольку обе стороны воевали в здании терминала. В случае ГЭС Россия в прошлом году подорвала автомобильный мост чтобы не пропустить украинскую армию на левый берег - такой исторический факт. По вашей гипотезе Россия забыла заминировать дамбу, но не забыла подорвать автомобильный мост. По вашей гипотезе подход к ГЭС с украинской стороны не был никак заминирован и вообще на ГЭС не было никакой охраны из российский солдат. А если российская охрана все же была, то кто помешал россиянам подорвать ГЭС при попытке захвата украинскими диверсантами?
Камрад, прошу меня простить, но почему все уперлись в то, что одна сторона контролирует один берег, другая сторона - другой берег? Какая разница? Для того, чтобы что-то взорвать там, достаточно спустить вниз по течению малозаметную посудину с парой-тройкой-сколько нужно килограммов взрывчатки. Или вполне цивильную флотскую мину. Технически это вполне возможно, посудина может быть управляема, с почти нулевой плавучестью и т.д. и т.п. Это, кстати, одна из версий. Другой вопрос, что ни одна сторона не опубликовала до сих пор кадров с моментом прорыва. Хотя они обязаны быть. Единственное, что я нашел - кадр взрыва уже после прорыва плотины, что, таки да, может свидетельствовать об обстреле. В стиле "как? она сама рушится! это же должны были сделать мы!"
Просто вы из чужой точки зрения лепите какое-то чучелко. Никто не утверждал будто дамба - неприступная крепость и захватить дамбу в принципе невозможно. Никто не утверждал будто Украина не могла попытаться захватить дамбу и использовать ее для переброски своих войск на левый берег.
Click to view
>Также многим, надеюсь, очевидно, что без пресловутой СВО её бы не было.
Коллега, тут всё зависит от того, где ставить точку.
Без обстрелов плотины хаймарсами и пр. со стороны ВСУ - плотина не рухнула бы.
При условии выполнения Минских соглашений - плотина была бы в безопасности.
Если бы Киев признал независимость ЛДНР - с плотиной всё было бы ОК.
Если бы не антиконституционный переворот в 2014 - плотина была бы в порядке.
Так что СВО - это отнюдь не единственное условие, необходимое для произошедшего. И более того - СВО сама по себе отнюдь не гарантировано вела к обрушению плотины.
Reply
Россия контролировала 100% дамбы.
Украина контролирует правый берег, но дамба была заминирована на случай украинского прорыва.
Reply
У вас с логикой что-то: "Россия контролировала 100% дамбы. Украина контролирует правый берег..."
Подряд идут два прямо противоположных друг другу утверждения.
На самом деле Россия контролирует левый берег, Украина - правый. Дамбу и плотину не контролировал никто (ну или обе стороны в "равной" степени).
Reply
"Украинская армия контролировала правый берег" не тождественно "ЗСУ контролировали 100% правого берега Днепра". Участок на правом берегу возле ГЭС был под полным контролем РА.
Reply
Мне кажется, что вы просто лжёте.
Reply
Диверсионно-разведывательные группы украинских войск регулярно предпринимают попытки проникнуть на территорию Каховской ГЭС, но они всегда немедленно пресекаются. Об этом заявил во вторник глава Новокаховского городского округа Владимир Леонтьев.
По словам Леонтьева, захват Каховской ГЭС невозможен, станция находится под полным контролем России.
"Нужно успокоить всех и заверить наших уважаемых и горожан, и всех россиян в том, что гидроэлектростанция находится под полным контролем. И абсолютно очевидно, что никто не сможет ее захватить", - сказал он.
Reply
Новая Каховка находится на левом берегу Днепра, напоминаю. И там же находятся основные помещения ГЭС.
Но дамба тянется от правого берега до левого. С правого берега, видимо, украинские ДРГ и заходили, если принимать заявление В. Леонтьева за чистую монету.
Ну, спасибо. Вы исчерпывающе мой тезис и "доказали": ВСУ полностью контролировали правобережный вход на плотину и идущую по ней дорогу, никаких принципиальных трудностей у них с установкой мин при необходимости возникнуть не должно было.
Reply
О потере контроля над Каховской ГЭС Россия не объявляла до разрушения ГЭС.
Покажете сообщения о боях за Каховскую ГЭС аналогичные боям за терминал Донецкого аэропорта? Подорвать терминал Донецкого аэропорта имели техническую возможность обе стороны, поскольку обе стороны воевали в здании терминала.
В случае ГЭС Россия в прошлом году подорвала автомобильный мост чтобы не пропустить украинскую армию на левый берег - такой исторический факт.
По вашей гипотезе Россия забыла заминировать дамбу, но не забыла подорвать автомобильный мост.
По вашей гипотезе подход к ГЭС с украинской стороны не был никак заминирован и вообще на ГЭС не было никакой охраны из российский солдат.
А если российская охрана все же была, то кто помешал россиянам подорвать ГЭС при попытке захвата украинскими диверсантами?
Reply
Другой вопрос, что ни одна сторона не опубликовала до сих пор кадров с моментом прорыва. Хотя они обязаны быть. Единственное, что я нашел - кадр взрыва уже после прорыва плотины, что, таки да, может свидетельствовать об обстреле. В стиле "как? она сама рушится! это же должны были сделать мы!"
Reply
Ну, меня немного фрустрировали люди, которые на очевидно-белое говорят: "Это чОрное". Без особого смысла, причем... Просто так.
Reply
Никто не утверждал будто дамба - неприступная крепость и захватить дамбу в принципе невозможно.
Никто не утверждал будто Украина не могла попытаться захватить дамбу и использовать ее для переброски своих войск на левый берег.
Reply
"Газлайтинг" называется. Пытаются перетянуть вас из "вашей" реальности в "свою", или хотя бы посеять сомнения.
Reply
Каховская ГЭС находилась под контролем украинской армии в момент взрыва? Да или нет?
Крымский мост находился под контролем российской армии в момент взрыва? Да или нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment