Не отрицая в принципе версии о "прибить", всё же не могу не выразить сомнения. Неужели П. и Ш. столь слабы, что их можно двигать на решения, которые могут их "прибить".
Опять же Херсон - это не Ростов, По факту волна разочарования коснулась только тех, кто следит за событиями. Да и этих то коснулась условно.
Плюс к тому существует более простая версия. Сначала схватили, потом поняли, что тяжело, и бросили. Сам я сам придерживаюсь простой.
Американская разведка всегда говорила что ядерная угроза это просто попытка испугать. Но не Шпаты а общественность. Никаких реальных приготовлений к применению бонбы разведка не видела и не видит.
- Но зачем тогда торжественно принимали в состав РФ, переписывали конституцию, уже зная, что будут отступать?
Это непонятно. И даже есть мнения, что принятие в состав состоялось уже при разработке плана отступления. Но, учитывая то, что мы до сих пор не понимаем, почему всё началось 24-го, это не самая большая непонятка.
Зажать просто и привычно можно было в 90-е и чуть потом, эта эпоха канула в вечность. Как вы зажмете деньги, которые непосредственно прописаны в контракте? Любой коллективный иск в суд и МО будет иметь бледный вид. Не говоря уже о том, что после этого сам принцип контрактной службы сразу превращается в тыкву.
Есть люди, которые думают что США могут напечатать сколько угодно любых долларов, а есть люди которые думают, что РФ могут принять сколько угодно любых законов. Те и другие несколько оторваны от реальности и как правило проживают за пределами этих двух держав.
То, что некоторые утверждения нельзя вполне проверить на адекватность реальности, это проблема формальной логики, а не здравого смысла. В рамках здравого смысла их неадекватность просчитывается на раз и в дополнительных обоснованиях не нуждается.
Ну я вам гарантирую что все законы РСФСР уже есть, и ни одного нового не будет. Что до долларов, то любое их количество будет счетным, и когда мы будем наблюдать как доллар уходит в прошлое, до бесконечных величин число напечатанных будет далеко столь же бесконечно далеко, как и ныне. Так что здравый смысл, он таки рулит.
Но что противоречащего здравому смыслу можно увидеть в идее, что отечественный законодатель возьмет да и перенесет на тутошнюю почву пиндосское понятие о qualified immunity для военного министерства?
Если организация заключает контракты с физическим лицом - нет никакого способа вывести спор по этому контракту из под суда высшей инстанции. Иначе всё написанное в контракте и сам факт его заключения абсолютным образом обесценивается. В США qualified immunity от таких случаев иммунитета не дает.
Эдак сейчас вы вообще усомнитесь с позиции здравого смысла в ценности, целесообразности, правомочности и этичности существования территориальной монополии на вынесение окончательных вердиктов во всех конфликтах на этой территории, включая и те, где эта монополия является одной из сторон конфликта.
Click to view
Не отрицая в принципе версии о "прибить", всё же не могу не выразить сомнения. Неужели П. и Ш. столь слабы, что их можно двигать на решения, которые могут их "прибить".
Опять же Херсон - это не Ростов, По факту волна разочарования коснулась только тех, кто следит за событиями. Да и этих то коснулась условно.
Плюс к тому существует более простая версия. Сначала схватили, потом поняли, что тяжело, и бросили. Сам я сам придерживаюсь простой.
Reply
Reply
- Но зачем тогда торжественно принимали в состав РФ, переписывали конституцию, уже зная, что будут отступать?
Это непонятно. И даже есть мнения, что принятие в состав состоялось уже при разработке плана отступления. Но, учитывая то, что мы до сих пор не понимаем, почему всё началось 24-го, это не самая большая непонятка.
Reply
Но зачем тогда торжественно принимали в состав РФ, переписывали конституцию, уже зная, что будут отступать?
Ответ намного проще, чем вы ищите. Это 53 доллара. Именно столько платят суточных военнослужащему РФ если он действует на чужой территории.
Reply
Аааааа! :-(
Но не проще ли было эти 53 доллара на человека просто и привычно зажать?
Reply
Зажать просто и привычно можно было в 90-е и чуть потом, эта эпоха канула в вечность. Как вы зажмете деньги, которые непосредственно прописаны в контракте? Любой коллективный иск в суд и МО будет иметь бледный вид. Не говоря уже о том, что после этого сам принцип контрактной службы сразу превращается в тыкву.
Reply
Это ничего. Всегда можно не принять подобный иск. Или запретить новым законом судиться с военным министерством.
Reply
Есть люди, которые думают что США могут напечатать сколько угодно любых долларов, а есть люди которые думают, что РФ могут принять сколько угодно любых законов. Те и другие несколько оторваны от реальности и как правило проживают за пределами этих двух держав.
Reply
Я так понимаю, что для подобных нефальсифицируемых утверждений нельзя проверить их адекватность реальности.
Reply
То, что некоторые утверждения нельзя вполне проверить на адекватность реальности, это проблема формальной логики, а не здравого смысла. В рамках здравого смысла их неадекватность просчитывается на раз и в дополнительных обоснованиях не нуждается.
Reply
А я бы не смог просчитать на раз, какую сумму долларов в конце концов удастся напечатать, даже руководствуясь всем здравым смыслом в мире.
И какие еще законы в РСФСР мы увидим.
(В последнем случае вообще непонятно, как бы нам мог помочь справиться с поставленной задачей здравый смысл)
Reply
Ну я вам гарантирую что все законы РСФСР уже есть, и ни одного нового не будет. Что до долларов, то любое их количество будет счетным, и когда мы будем наблюдать как доллар уходит в прошлое, до бесконечных величин число напечатанных будет далеко столь же бесконечно далеко, как и ныне. Так что здравый смысл, он таки рулит.
Reply
Но что противоречащего здравому смыслу можно увидеть в идее, что отечественный законодатель возьмет да и перенесет на тутошнюю почву пиндосское понятие о qualified immunity для военного министерства?
Reply
Если организация заключает контракты с физическим лицом - нет никакого способа вывести спор по этому контракту из под суда высшей инстанции. Иначе всё написанное в контракте и сам факт его заключения абсолютным образом обесценивается. В США qualified immunity от таких случаев иммунитета не дает.
Reply
Эдак сейчас вы вообще усомнитесь с позиции здравого смысла в ценности, целесообразности, правомочности и этичности существования территориальной монополии на вынесение окончательных вердиктов во всех конфликтах на этой территории, включая и те, где эта монополия является одной из сторон конфликта.
Ахтунг! Анархист в блоге.
Reply
Не путайте горячее с вареным и все у вас наладится. И пищеварение тоже. )
Reply
Leave a comment