Может, какое-то влияние Путин и укрепил, трудно измерить. Уверенно можно утверждать другое - он получил проблему, очередную нестабильность в государстве ЕАЭС. Причем дело смахивает на целенаправленные попытки ЕАЭС разрушить: 2018 - Армения, 2020 - Белоруссия и Киргизия, 2021 - Казахстан.
"получил проблему, очередную нестабильность в государстве ЕАЭС" Путин (или РФ) не является "владельцем" ЕАЭС. Проблемы в одном из государств ЕАЭС не являются автоматом проблемами Путина/России. Скажем, Казахстан Назарбаева - это "вотчина" транснациональных корпораций, в первую очередь англо-саксонских: https://www.forbes.ru/story/451961-kak-kazahstan-teraet-balans-mezdu-rossiej-i-zapadom К тому же проблема/нестабильность в Казахстане была объективно: авторитарный лидер, правивший этой страной с конца 1980ых, "витиевато" (Ф. Лукьянов) передавал власть.
"смахивает на целенаправленные попытки ЕАЭС разрушить: 2018 - Армения, 2020 - Белоруссия и Киргизия, 2021 - КазахстанЕсли так, то попытки пока следует признать не очень удачными. Возьмем для примера Белоруссию: закономерное народное возмущение ходом и результатом президентских выборов стало проблемой для Лукашенко (а реакция Лукашенко на вызов стала проблемой для
( ... )
>>Ну и поучаствовать в продолжении замечательной гос. программы "Фарма-2020":
Вы не совсем верно рассматриваете альтернативы. Т.е. это нужно всерьёз воспринимать ситуацию, не когда "наше говно вс. суперимпорт", а скорее "наше говно вс. отсутствие лекарств вообще". Так что неидеальный инсулин гораздо лучше полного возможного отсутствия. Я даже не про вполне вероятый внешнеполитический кризис, а про простые "supply chain disruptions"
Не спорю, нужно всерьёз воспринимать ситуацию, не когда "наше говно вс. суперимпорт", а скорее "наше говно вс. отсутствие лекарств вообще". Но хорошо бы, чтобы превентивных трупов было бы поменьше. А то серьезная ситуация может и не наступить, а умершие от "говна" уже есть.
хм, тогда страховки тоже покупать не стоит. Страховой случай может не наступить, а денежки уже потрачены. это даже оставив в стороне вопрос "fleet in being", т.е. значительного ограничения доступного пространства решений из-за возможных остановок поставок лекарств (для примера).
Click to view
Comments 57
Ну тут всё зависит от многих факторов, авось кривая вывезет. На казахов плевать - русских бы не порезали.
Reply
Reply
Reply
Причем дело смахивает на целенаправленные попытки ЕАЭС разрушить: 2018 - Армения, 2020 - Белоруссия и Киргизия, 2021 - Казахстан.
Reply
Путин (или РФ) не является "владельцем" ЕАЭС. Проблемы в одном из государств ЕАЭС не являются автоматом проблемами Путина/России.
Скажем, Казахстан Назарбаева - это "вотчина" транснациональных корпораций, в первую очередь англо-саксонских:
https://www.forbes.ru/story/451961-kak-kazahstan-teraet-balans-mezdu-rossiej-i-zapadom
К тому же проблема/нестабильность в Казахстане была объективно: авторитарный лидер, правивший этой страной с конца 1980ых, "витиевато" (Ф. Лукьянов) передавал власть.
"смахивает на целенаправленные попытки ЕАЭС разрушить: 2018 - Армения, 2020 - Белоруссия и Киргизия, 2021 - КазахстанЕсли так, то попытки пока следует признать не очень удачными. Возьмем для примера Белоруссию: закономерное народное возмущение ходом и результатом президентских выборов стало проблемой для Лукашенко (а реакция Лукашенко на вызов стала проблемой для ( ... )
Reply
Вы не совсем верно рассматриваете альтернативы. Т.е. это нужно всерьёз воспринимать ситуацию, не когда "наше говно вс. суперимпорт", а скорее "наше говно вс. отсутствие лекарств вообще".
Так что неидеальный инсулин гораздо лучше полного возможного отсутствия. Я даже не про вполне вероятый внешнеполитический кризис, а про простые "supply chain disruptions"
Reply
Reply
это даже оставив в стороне вопрос "fleet in being", т.е. значительного ограничения доступного пространства решений из-за возможных остановок поставок лекарств (для примера).
Reply
Leave a comment