"2. Очень сильная в путинской внешней политике линия на налаживание долгосрочного, стабильного партнерства с "условным Западом" оказалось глупостью и бессмысленным разбазариванием огромных средств на "вступления в ВТО", "русско-польский диалог" и т.д, и т.п. А я, последовательно за эту политику топивший, оказался в итоге дураком, что и признаю."
Ну, почти все когда-то считали, что может получиться )
Старый добрый "Запад" умел находить баланс между "реалполитик" и "политикой ценностей", между "внутренним" и "внешним". Похоже, где-то по дороге что-то сломалось.
Как ни пытайся договариваться, но любые долгосрочные совместные проекты с ним обречены.
Как ни поддерживай здоровье, всё равно помрёшь. Мне кажется, надо заранее принимать как должное, что наши желания и планы полностью исполнены не будут, что любить нас никто не обязан и что люди на всех уровнях общества не так умны, как бы нам хотелось. Заменить в планах "идеал" на "компромисс".
Заменить в планах "идеал" на "компромисс". Очень хорошие, правильные слова. Но вот ты находишь с "той стороной" какой-то компромисс. Потом приходит новый переговорщик, и старые договоренности отменяются. А потом выясняется, что партнер твоего партнера недоволен вашими договоренностями, и ты должен умасливать еще и его. А потом у твоего партнера появляются влиятельные общественные движения, которые ты должен устраивать по вопросам "А", "Б" и до "Я43" включительно. А потом у твоего партнера очередные выборы, и все участники переговоров с его стороны начинают вдруг занимать ну очень твердые позиции...
Не только лишь у РФ сейчас трудности в реализации любых сложных дел со "структурами Запада". Вы просто посмотрите на то, как идут сейчас переговоры EU-UK по брекзиту. Или вот выше ув. wingover привел отличный пример
( ... )
Простите, но 1) кто-то когда-то пообещал, что с людьми общаться и договариваться проще? 2) если пообещал - зачем поверили?
))) Всё вышеизложенное в математическом школьном задании проходит под рубрикой "Дано:". Это всё - дано. Это и есть данная нам реальность. И почему изложение этой реальности пестрит словами, выдающими удивление - А потом, Вдруг, Отменяются... - это действительно непонятно. Все подобные неожиданности заложены в сценарии процесса как в человеческую жизнь простуды, экзамены и смерть родственников. Оно так устроено.
На сегодняшний день с "авторитарными режимами Востока" договариваться проще, чем с "цветущими демократиями Запада". Причем ситуация складывается так, что 1) уже можно вести все дела преимущественно с первыми, 2) со вторыми вести дела на "низовом уровне", и если договариваться -- то заключать максимально простые соглашения на максимально короткие сроки (на уровне "пригнали танкер нефтепродуктов, тут же и продали", без всяких этих масштабных инвестпроектов на много лет с кучей участников).
Гы. Николай а вам противоречие между п. 2 и п. 1 не жмет? Ну т.е. признав что вы глупили в долгосроке тут же призывать считать глупцами с вами несогласных это как-то... или все норм?:)) И вы не могли бы все же озвучить где наши "запинаются" по Лехаиму? Я даже почти без иронии. Мне на его жизнь честно плевать и потому за этим скандалом я следил постольку-поскольку... мог чего то и упустить. Ну а по Западу я в свою очередь был и остаюсь прав. Что и зер гуд. Думаю окажусь прав и по Китаю.
Стоп-стоп-стоп. Я не призываю "считать глупцами со мной несогласных". Я считаю нужным "рассмотреть на предмет" :-) Я спокойно принимаю, когда кто-то (да хоть я) называет мои утверждения "глупостью". Почему бы и мне не формулировать прямо свое отношения к утверждениям, резко и давно противоречащим реальности? *****
Так не было (и нет, если я ничего не пропустил) минимально внятного объяснения причин, по которым человеку стало плохо. Также нет осмысленного объяснения эвакуации в Германию. В случае с Быковым и диагноз здесь выдали, и здесь же на ноги поставили. Так что это пример ситуации, когда вопросов особо и нет. ******
А можно где-то ваше развернутое мнение по Китаю посмотреть. Любопытно.
Вы на все имеете право. Как свободный человек в свободной стране:) Про Навального... Есть же диагноз омской клиники? Не очень понимаю почему должно быть что-то еще? Эвакуация это да... интересно кто ее протолкнул. В чьих интересах оно как бы даже и не вопрос. Про Китай отдельный пост я не писал. Просто у себя и в дружественных журналах неоднократно высказывал, что имхо Китай не "лидер 21го века", а "калиф на час". Оно даже и объективно, но еще и не повезло им с Трампом. Так что 20-е, если очень повезет 30-е и все. "Приручить" нашу элитку им и сложнее и тупо не успеют. Потому конечно надо блокироваться с ними (без прямого союза ессно). Что ныне и происходит. Не могу не радоваться в долгосроке.
"Есть же диагноз омской клиники" Если я все правильно понял, то там именно что отсутствует диагноз. "Нарушение обмена веществ" -- это точно не диагноз. *****
Про Китай любопытно. В 30-ые боюсь и заглядывать :-) А почему вы нашим юго-восточным соседям такой короткий срок отводите?
Я что-то пропустил? Вроде, ничего критически важного не объявляли "секретным", никаких "необъяснимых чудес" не встречалось. Если действительно пропустил и действительно темнят -- значит, тоже врут. Или вот именно нидерландские власти почему-то уникально-особенные, радикально отличаются от российских, американских, британских, немецких коллег и врать не могут в принципе?
Click to view
Comments 91
Ну, почти все когда-то считали, что может получиться )
Reply
Reply
Reply
На этом фоне решение РФ выплачивать деньги Украине по решению этого же Стокгольмского арбитража выглядят помесью идиотизма и вредительства.
Reply
(The comment has been removed)
И здесь эта "многовектроность" уже давала ужасный выход в виде немалого количества напрасно пролитой крови.
Reply
Как ни поддерживай здоровье, всё равно помрёшь.
Мне кажется, надо заранее принимать как должное, что наши желания и планы полностью исполнены не будут, что любить нас никто не обязан и что люди на всех уровнях общества не так умны, как бы нам хотелось.
Заменить в планах "идеал" на "компромисс".
Reply
Очень хорошие, правильные слова.
Но вот ты находишь с "той стороной" какой-то компромисс.
Потом приходит новый переговорщик, и старые договоренности отменяются.
А потом выясняется, что партнер твоего партнера недоволен вашими договоренностями, и ты должен умасливать еще и его.
А потом у твоего партнера появляются влиятельные общественные движения, которые ты должен устраивать по вопросам "А", "Б" и до "Я43" включительно.
А потом у твоего партнера очередные выборы, и все участники переговоров с его стороны начинают вдруг занимать ну очень твердые позиции...
Не только лишь у РФ сейчас трудности в реализации любых сложных дел со "структурами Запада".
Вы просто посмотрите на то, как идут сейчас переговоры EU-UK по брекзиту.
Или вот выше ув. wingover привел отличный пример ( ... )
Reply
1) кто-то когда-то пообещал, что с людьми общаться и договариваться проще?
2) если пообещал - зачем поверили?
)))
Всё вышеизложенное в математическом школьном задании проходит под рубрикой "Дано:".
Это всё - дано. Это и есть данная нам реальность.
И почему изложение этой реальности пестрит словами, выдающими удивление -
А потом,
Вдруг,
Отменяются... -
это действительно непонятно. Все подобные неожиданности заложены в сценарии процесса как в человеческую жизнь простуды, экзамены и смерть родственников. Оно так устроено.
Reply
Причем ситуация складывается так, что
1) уже можно вести все дела преимущественно с первыми,
2) со вторыми вести дела на "низовом уровне", и если договариваться -- то заключать максимально простые соглашения на максимально короткие сроки (на уровне "пригнали танкер нефтепродуктов, тут же и продали", без всяких этих масштабных инвестпроектов на много лет с кучей участников).
Reply
И вы не могли бы все же озвучить где наши "запинаются" по Лехаиму? Я даже почти без иронии. Мне на его жизнь честно плевать и потому за этим скандалом я следил постольку-поскольку... мог чего то и упустить.
Ну а по Западу я в свою очередь был и остаюсь прав. Что и зер гуд. Думаю окажусь прав и по Китаю.
Reply
Я спокойно принимаю, когда кто-то (да хоть я) называет мои утверждения "глупостью". Почему бы и мне не формулировать прямо свое отношения к утверждениям, резко и давно противоречащим реальности?
*****
Так не было (и нет, если я ничего не пропустил) минимально внятного объяснения причин, по которым человеку стало плохо. Также нет осмысленного объяснения эвакуации в Германию.
В случае с Быковым и диагноз здесь выдали, и здесь же на ноги поставили. Так что это пример ситуации, когда вопросов особо и нет.
******
А можно где-то ваше развернутое мнение по Китаю посмотреть. Любопытно.
Reply
Про Навального... Есть же диагноз омской клиники? Не очень понимаю почему должно быть что-то еще? Эвакуация это да... интересно кто ее протолкнул. В чьих интересах оно как бы даже и не вопрос.
Про Китай отдельный пост я не писал. Просто у себя и в дружественных журналах неоднократно высказывал, что имхо Китай не "лидер 21го века", а "калиф на час". Оно даже и объективно, но еще и не повезло им с Трампом. Так что 20-е, если очень повезет 30-е и все. "Приручить" нашу элитку им и сложнее и тупо не успеют. Потому конечно надо блокироваться с ними (без прямого союза ессно). Что ныне и происходит. Не могу не радоваться в долгосроке.
Reply
Если я все правильно понял, то там именно что отсутствует диагноз. "Нарушение обмена веществ" -- это точно не диагноз.
*****
Про Китай любопытно. В 30-ые боюсь и заглядывать :-)
А почему вы нашим юго-восточным соседям такой короткий срок отводите?
Reply
Темнят нидерладские власти, не желают раскрывать все детали сомнительно выглядящего расследования -- значит врут.
Reply
Reply
Если действительно пропустил и действительно темнят -- значит, тоже врут. Или вот именно нидерландские власти почему-то уникально-особенные, радикально отличаются от российских, американских, британских, немецких коллег и врать не могут в принципе?
Reply
Reply
Leave a comment