Вий: попытка осмысления эффектно мелькающих картинок

[nikolamsu]

Comments

[smelding]

эм. Антимайданный и антиклерикальный? О д н о в р е м е н н о? Или хитро... умные киношники взяли деньги у двух заказчиков сразу?

[nikolamsu]

Угу.
И антимайданный (толпа с факелами подана в весьма негативном ключе; способность такой толпы принимать осмысленные решения показана как низкая),
и антиклерикальный (тут комментарии не нужны).

"умные киношники взяли деньги у двух заказчиков сразу"
Так об этом сразу честно сказали в самом начале фильма: деньги брали и у американцев, и у украинцев, и у РФ.

[white_reggae]

А мне не понравился. Очень скучно было смотреть.

[smelding]

присоединюсь, пожалуй.
Начиналось-то ещё туда-сюда, но как только стало ясно, что из мистического сюжета лепят заурядную бытовуху вокруг бабла и бухла - заскучал.

[fox_talleyrand]

Ну, на мой взгляд - как раз относительно реалистично и изящно получилось. Тем паче что "реальная" мистика - она не в кровожадных монстрах с фаерболами. Показанное на экране позволяет весьма разные трактовки. Начиная с того, чем на самом деле был алкотрип главгероя.

[nikolamsu]

"Показанное на экране позволяет весьма разные трактовки"
Это да.
Можем устроить соревнование на самую крышесносную трактовку :-)

[fox_talleyrand]

Антиклерикальный - не факт... главзлодей в итоге оказывается еретиком и грешником по самое никуда, да и карает его прямым текстом показанное божественное провидение.

Тут скорее как в "Ангелах и демонах" (книге, не фильме) - пафос антиклерикальный в итоге обращается позицией, что везде есть отдельные сволочи, прикрывающиеся хорошими идеями, и не стоит по ним судить обо всех сторонниках оных. А люди мудрые вполне совмещают "непримиримые" по мнению фанатиков позиции - вроде почтения к науке при приверженности вере.

[ex_vt25]

Антимайданный пафос -- это как? Съемочная группа нынешний майдан прозорливо предвидела? Или давний вспоминала?

[nikolamsu]

Думаю, "старый" вспоминала. К тому же снимался фильм доооолго :-)

[ex_vt25]

Молодцы, как раз к обеду ложка

[yarryozzo]

У меня после двукратного просмотра остался один вопрос - откуда взялась мысль о том, что Вий выбрал Грина для того, чтобы помочь панночке обрести покой, которую произносит старуха после пробуждения главного героя? Из неё ведь следует реальность всей чертовщины? Или необязательно?

[nikolamsu]

Реалистичное объяснение: старуха озвучивает свои домыслы/общественное мнение :-)

[yarryozzo]

Как-то она очень уж конкретно намекала на сцену, которая, в свою очередь, может быть навеяна рассказом о третьей ночи Хомы во время сна Грина. Хотя, там же Вием и шкуру с рогами крестьяне называют.

[nikolamsu]

Знаете, я по ходу разговоров придумал несколько бредовых мыслей по поводу "мистической компоненты" фильма (см. дополнения к исходной записи 3!). Мне кажется, что отмеченная вами реплика туда отлично ложится.