Задумчиво:

[nikolaj_s]

Любопытно. B&T похоже немного понимают, как именно должен быть установлен коллиматорный прицел на пистолет -

Comments

[shur_ik]

"... и заказывать у мастера низкую посадку конкретного коллиматора на конкретный пистолет..."

Да. Единственно правильное.

Подумав:

[nikolaj_s]

Ну надежды на то, что Romeo-M17 и его стандарт получат широкое распространение.

RE: Подумав:

[probleskoviy]

Это всегда дилема - проходил такое, люблю доведенную под себя снарягу. Если заводское выловить - то более или менее гарантировано, что инженеры просчитали все, но уж больно часто инженером пофиг на нужды владельца, а если идти к мастеру - сделает то, что надо, но можгут всплыть неучтеные вещи. Идеал - очень хороший мастер, набивший руку, но таких уж больно мало :( И как правило - очень дорого.

Особенно если хочешь странного.

Добродушно:

[nikolaj_s]

Ну вообще сам по себе EPS с высокими механическими прицельными и на родном посадочном месте - хоть и не идеальный, но весьма неплохой, а главное - рабочий вариант.
Но душа стремится к совершенству. =)

[shur_ik]

Сам коллиматор ещё выбрать: сегодня выбор велик, глаза разбегаются (а в кошельке кто-то квакает).

Подумав:

[nikolaj_s]

Для пистолетов по моему как раз выбор очень скудный. Открытые коллиматоры я в принципе не рассматриваю, потому что считаю, что прицел должен работать и при дожде, снеге и сильном запылении. А закрытые можно фактически по пальцем одной руки пересчитать.
- SIG Sauer Romeo-M17 (в продаже ещё нет).
- Holosen EPS и EPS Carry
- Holosun 509T
- Aimpoint ACRO
- Steiner MPS
- Trijicon RCR

и всё, что я смог вспомнить навскидку. Может пару и забыл, там у Holosun был новый закрытый прицел, но не суть.
Из того, что есть на рынке по характеристикам и цене лидирует Holosen EPS и EPS Carry, как концепт интересней всего SIG Sauer Romeo-M17. Но его нет в продаже.
Собственно и всё. В настоявший момент для себя я не вижу конкурентов EPS и EPS Carry ну и надеюсь, что скоро Romeo-M17 получит распространение (хоть он и будет стоить в два раза дороже).

RE: Подумав:

[shur_ik]

Ну, Ромео и сегодня совсем недёшев.

Так-то - да, классный вариант.

Вздохнув:

[nikolaj_s]

Основной минус Romeo-M17 что его, зараза, нету в продажи. Ну и крепление под него вообще не стандартное...

[shur_ik]

Честно скажу: пытаясь коллиматор максимально снизить к оси ствола, не стоит горевать о "штатных прицельных". Либо так - либо уж так. Это моё мнение.

(коллиматор в тактике уважаю - только, цепляется. ;-)

[ayamani_rei]

Думаю видимость штатных прицельных скорее показатель "правильности подхода" чем самацель.

Подумав:

[nikolaj_s]

Если механические прицельные не видны, то ИМХО от коллиматора мало толка, потому как минимум мушка нужна, что бы по ней ориентироваться и быстро найти прицельную марку. А лучше целик и мушка.
Можно конечно поставить высокие прицельные, но они торчат и любят цепляться за одежду...

RE: Подумав:

[shur_ik]

Да, именно в этом проблема. Что "Высокие механические", что "Высокий коллиматор" - нарушают габариты, "цепляются".

Моё мнение (я не практикующий стрелок, просто "сварочник нашёл и щиток с державкой": если коллиматор хорош и нормально стоит очень низко - дык, надо пользоваться!

Как таёжник, уважаю и знаю цену открытым прицельным.

[verbear25]

[nikolaj_s]

=)

[yury900]

Дык, на фото ж "глок".

Это они делают такие посадочные места для B & T, а также переносят целик вперед?

Или B & T каждому покупателю их прицела организуют и пропил затвора в нужном месте и перенос целика?

Или как?

Удивлённо:

[nikolaj_s]

Эээээм. B&T не делает прицелы. В данном случае они взяли Глок и выфрезеровали на нём глубокое посадочное место под прицел ACRO фирмы Aimpoint. А так же установили на нём передний целик и сделали на пистолете новое покрытие.
Glock и сам делает посадочные места под коллиматоры, но они не такие глубокие и ближе к патроннику, что бы сохранить родной целик. Вот например Glock 47 Gen5 MOS с этим же прицелом -