Добродушно:

[nikolaj_s]

На часах села батарейка. Когда ходил менять, смотрел на ветринах на часики. И неожиданно понравились две модели G-Shock

Comments

[benzonotov]

Хорошо смотрятся.
Про часы на солнечной батарейке - у меня так себе опыт - зимой, когда циферблат скрыт манжетом, они не заряжаются нифига. Приходилось что-то придумывать - типа оставлять под лампой.

Задумчиво:

[nikolaj_s]

Вот у меня тоже на счёт этого есть сомнения...

Re: Задумчиво:

[benzonotov]

С солнечной батарейкой действительно было слишком много ненужной возни. Для меня, как ни смешно, все эти танцы с бубном кончились часами с механикой - да и те не ношу почти никогда - все в телефоне.

Добродушно:

[nikolaj_s]

Ну я часы люблю именно на руке.

[ja_poki]

Были у меня в юности джишоки. Честно говоря, не особо полюбились. Как то больше к стрелочной класике тянуло и тянет.
Имхо, если не классику, то уже смарт часы какие нибудь стоит брать. Там уже действительно функционала больше, и он действительно удобный, особенно, если телефон активно используется.

Задумчиво:

[nikolaj_s]

Вот не решил ещё.

Добродушно:

[nikolaj_s]

А вообще мне нравятся часы в таком стиле-

Re: Добродушно:

[ja_poki]

Крупные и тяжёлые, это да. Я на роль "нежалких" Восток Амфибию купил.

[ltkatz]

Я вообще перестал часы носить. :( Телефон всегда с собой ради функционала которого в часах все равно нет да и не везде получалось носить а телефон как-то проще за пазухой - так что сначала просто забывал... а потом настолько отвык что уже и неудобно...

Добродушно:

[nikolaj_s]

Я без часов как голый. Да и телефон не всегда есть под рукой...
Но так да, больше по приколу. =)

[azavarin]

О! У меня Mudmaster GG-1000. Хорошие часики.
По поводу замены батарей - гонят. Меня напрягали маленькие и плохо видные белые часовые риски. Решил дорисовать (художник, ага) не сразу сообразил, как добраться до циферблата, но всё оказалось тривиально.
Так что, что может вызвать сложности при замене батарей - не понятно. Винты и прокладки. Ничего "прецезионно точного" нету. Грубо и надёжно.

Почёсывая затылок:

[nikolaj_s]

Я подозреваю просто у местных нету полномочий на замену с сохранением гарантии...

Re: Почёсывая затылок:

[azavarin]

А... Ежели гарантия - думаю и нас так же. Просто я как-то вопрос гарантии очень редко принимаю во внимание. Видимо потому, что к гарантийному ремонту мне практически не приходилось прибегать. С часами так вообще. За исключением одного случая с немецкими "Laco", которые изначально оказались с дефектом.

Кивает:

[nikolaj_s]

Да, скорей всего. У меня один раз просто был случай, поменял батарейку- но часы больше не работали. Была гарантия, но накрылась из-за того что я сам полез. Теперь вот стараюсь так не попадать больше.

[pk_m]

Негативные дисплеи, перегруженность индикаторами ради индикаторов, декоративные винты... и корпуса, спроектированные ломаться в лагах в случае зацепа, превращая часы в мусор, хотя тем же самым проблемам почти век назад было придумано решение - легко заменяемые spring bars, как самое слабое место конструкции.
Ну такое.

Современные жышоки - они слишком много форма превыше функции. Что жаль, потому что те из них, которые с крупными кнопачками, вместе с качеством отбора кварца Casio, и мерами по удароустойчивости, могли бы быть совершенно выдающимися практичными часами. Но теперь они фешн стейтмент, прежде всего.

Многие ProTrek уже выглядят инженерно вменяемее, минус удароустойчивость.

Пожав плечами:

[nikolaj_s]

Выглядят норм, мне нравится. В городе носить буду.
Я же не выживальщик.

RE: Пожав плечами:

[pk_m]

Когда я вижу такие мемы о суровых брутальных часах, позиционирующихся как раз как выживальческие, мне становится смешно.
Но, возможно, они действительно выживальческие, в смысле подходящих к последним тактическим брюкам от 5.11 в оливе...

Добродушно:

[nikolaj_s]

Меня мало интересует, как именно они их позиционируют. Главное что бы мне нравились визуально и работали в условиях города.