Это те еще часы с кукушкой. Миниатюрность, работа тонкая, результат... интересный. Но всякие там Томпсоны и Рейзинги убедительнее вышли, а легион пиндосов с "масленками" таки делал дело, давя массой :) Приспособа - детище своего времени, ибо смело, ново, авангардно и вместе с тем ночной кошмар технолога и финансиста.
Ну с одной стороны не так дорого, чем клепать ПП с нуля (и я говорю не о т.н. "высокотехнологичных ПП", я говорю про что то вроде Steyr- Solothurn S1-100 / MP-34 или Thompson M1928). =) Ну а так да. =)
Не уверен. Клепая ПП с нуля ты волен делать детальки толще и массивнее, проще в обработке. А что у Педерсена не как у ПП? Ствола нет, прицельных, и ложа. УСМ практически свой, от винтовки курок да шептало. Т.е. это на 80% ПП, но те 80% как бы не 95% всей стоимости нового ПП. ТАк там и патрон.. и габариты поменьше.
Ну тот же Steyr- Solothurn или Томми- это куча фрезеровальных работ. По тем временам, когда не было станков с ЧПУ требовался хороший мастер. Опять таки расход материала. Так что фиг его знает.
ЛОЛ, я ещё думал про него, т.к. это единственная модель ремингтона которую я знаю по названию, но постеснялся дальше выдавать свои придумки, а оно вона как!
Ты не читал, часом, альтернативку Николаева и Белаша "1919"? Ее суть - Германия в ПМВ продержалась на полгода дольше и потерпела поражение весной 1919 года. Книга хорошая, но в ней нет ни Томпсонов, ни МП18, ни "пистолетов" Педерсена :(
Comments 8
Приспособа - детище своего времени, ибо смело, ново, авангардно и вместе с тем ночной кошмар технолога и финансиста.
Reply
Ну а так да. =)
Reply
Клепая ПП с нуля ты волен делать детальки толще и массивнее, проще в обработке. А что у Педерсена не как у ПП? Ствола нет, прицельных, и ложа.
УСМ практически свой, от винтовки курок да шептало. Т.е. это на 80% ПП, но те 80% как бы не 95% всей стоимости нового ПП.
ТАк там и патрон.. и габариты поменьше.
Reply
Так что фиг его знает.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment