Leave a comment

Comments 8

jurgen_m April 17 2014, 12:33:41 UTC
Это те еще часы с кукушкой. Миниатюрность, работа тонкая, результат... интересный. Но всякие там Томпсоны и Рейзинги убедительнее вышли, а легион пиндосов с "масленками" таки делал дело, давя массой :)
Приспособа - детище своего времени, ибо смело, ново, авангардно и вместе с тем ночной кошмар технолога и финансиста.

Reply

Подумав: nikolaj_s April 17 2014, 12:38:23 UTC
Ну с одной стороны не так дорого, чем клепать ПП с нуля (и я говорю не о т.н. "высокотехнологичных ПП", я говорю про что то вроде Steyr- Solothurn S1-100 / MP-34 или Thompson M1928). =)
Ну а так да. =)

Reply

Re: Подумав: jurgen_m April 17 2014, 12:40:49 UTC
Не уверен.
Клепая ПП с нуля ты волен делать детальки толще и массивнее, проще в обработке. А что у Педерсена не как у ПП? Ствола нет, прицельных, и ложа.
УСМ практически свой, от винтовки курок да шептало. Т.е. это на 80% ПП, но те 80% как бы не 95% всей стоимости нового ПП.
ТАк там и патрон.. и габариты поменьше.

Reply

Хмыкнув: nikolaj_s April 17 2014, 12:43:03 UTC
Ну тот же Steyr- Solothurn или Томми- это куча фрезеровальных работ. По тем временам, когда не было станков с ЧПУ требовался хороший мастер. Опять таки расход материала.
Так что фиг его знает.

Reply


(The comment has been removed)

Подумав: nikolaj_s April 17 2014, 15:20:03 UTC
Ну народ как то вяло отвечал, решил, что загадка слишком лёгкая.

Reply


julegg April 17 2014, 19:10:27 UTC
ЛОЛ, я ещё думал про него, т.к. это единственная модель ремингтона которую я знаю по названию, но постеснялся дальше выдавать свои придумки, а оно вона как!

Reply

Добродушно: nikolaj_s April 17 2014, 19:23:09 UTC
Бывает. =)

Reply


shurik_sas April 19 2014, 04:57:20 UTC
Ты не читал, часом, альтернативку Николаева и Белаша "1919"? Ее суть - Германия в ПМВ продержалась на полгода дольше и потерпела поражение весной 1919 года. Книга хорошая, но в ней нет ни Томпсонов, ни МП18, ни "пистолетов" Педерсена :(

Reply


Leave a comment

Up