Военно-морской флот "Белой ДВР"

Dec 14, 2009 00:59

Всем привет ( Read more... )

Leave a comment

Comments 73

nikolaich_oleg December 13 2009, 22:17:46 UTC
Линейный корабль "Генерал Алексеев"

Осторожно, картинка! )

Reply


sir_malkovich December 13 2009, 22:24:17 UTC
американские "Clemson"
откуда? может вместо их всех крейсерок купить вместо древнего кагула?

Reply

lord_k December 13 2009, 22:27:27 UTC
Четыре Клемсона отдадут недорого (их не знали, куда девать). Уж куда дешевле, чем новый крейсер.

Reply

sir_malkovich December 13 2009, 22:30:06 UTC
ну я наставиать не могу :-)
Вообще коллега Нико Лаич легким движением руки обошел все проблемы сущесования БДВР до 33-го года и сразу перешел к заклепкометрии и флотофилии :-) Даже без определения целей и задач этого самого флота

Reply

lord_k December 13 2009, 22:33:05 UTC
Да, цели и задачи отсутствуют. А хотелось бы знать, чем этот флот занимается и для чего создан.

Reply


sir_malkovich December 13 2009, 22:25:17 UTC
А как "алекссеев" становится УАК? что с него снимают котлы и одну башню?

Reply

nikolaich_oleg December 14 2009, 10:40:07 UTC
Честно говоря, не знаю как производится перевод боевого корабля в учебно-артиллерийский.
Хотя можно посмотреть соответствующую литературу.

Reply

sir_malkovich December 14 2009, 11:19:16 UTC
просто по вашингтонскому договору ряд не вписывающихся в лимиты линкоров перевели в УАКи (тот же Хиэй японский) -там сняли одну башню и часть котлов. Но главное -я не понмаю смысла перевода конкретного "Алексеева"

Reply

nikolaich_oleg December 14 2009, 11:48:46 UTC
Содержать два больших корабля для РР очень дорого. Мне кажется, что в качестве УАК содержание "Алексеев" обойдется гораздо дешевле.

Reply


lord_k December 13 2009, 22:31:01 UTC
Ждете подробностей?
Могу в качестве прототипа для Вашего "Колчака" предложить шведский Gorland:

... )

Reply

lord_k December 13 2009, 22:31:36 UTC
То есть Gotland, что, впрочем, и так понятно.

Reply

nikolaich_oleg December 14 2009, 11:24:03 UTC
Так что по гидрокрейсеру, коллега?
Напишите у себя пост по этому поводу?
Сам я в этом все-равно не разберусь, да и позабыл аглицкой язык уже... :(

Заранее благодарен,
Нико Лаич.

Reply

nikolaich_oleg December 14 2009, 10:36:16 UTC
Конечно, жду подробностей!!!

И очень-очень жду!!!

Reply


lord_k December 13 2009, 22:56:19 UTC
"Кагул" в качестве флагмана - это довольно смешно.
Если договориться с французами, они продадут или даже подарят Mulhouse - бывший германский Stralsund. А то и более новый Strasbourg (бывший SMS Regensburg). Хотя и они безобразно устарели.
Еще вариант - заказ крейсера на британских или итальянских верфях.

Reply

defklo December 13 2009, 23:02:17 UTC
А не сдерут ли бритты втридорога?
На итальянских - уже теплее, как мне кажется - можно будет замахнуться на крейсер-другой.
И ещё айне проблем: где взять подводные лодки, незамерзающую базу и техобеспечение для всего этого?

Reply

lord_k December 13 2009, 23:08:33 UTC
Сдерут в пределах нормы (напомнить, кому они строили корабли в межвоенный период?)

Reply

nikolaich_oleg December 14 2009, 10:44:29 UTC
Привет, коллега!

Не нужны нам крейсера. Какой в них смысл?
Две основные ВМБ РР: Императорская Гавань и Петропавловский Порт.

С уважением,
Нико Лаич.

Reply


Leave a comment

Up