Подскажите пожалуйста, а почему глава дома Романовых называет себя наследником Российского престола? Насколько я помню, Николай отрекся в пользу сына Алексея при регентстве великого князя Михаила Александровича, а последний отказался принять власть. После смерти Алексея законного наследника у росийского престола нет.
Отречение монарха не влечёт никаких последствий для династии в целом. Престол просто переходит к первому в списке престолонаследников.
А отречение Государя Николая Александровича не могло иметь силы закона, т.к. было неправильно составлено и по тексту, и по его оформлению, и по его публикации. Большие споры идут по вопросу - могли Император Всероссийский отрекаться после 1797 года. И это только начало всей проблемы 2 марта.
Вы лучше почитайте Основные Государственные Законы Российской Империи от 23 апреля 1906 года. Там чётко и ясно прописан принци Российского Императорского Престолонаследия. Куда лучше, чем в советских или даже российских учебниках.
Да и Вы изначально в вопросе был не правы - Глава Дома не может именовать себя Наследником, т.к. он или он уже de jure монарх. Посмотри внимательнее мой текст.
Прочитала свод основных государственных законов о наследии престола. Согласно нему, после смерти царской семьи в 1918 престол должен был перейти к Александру Михайловичу, который скончался только в 1933 году. Однако уже в 1924 Кирилл Владимирович был объявлен императором. При этом я нигде не нашла упоминаний о причине, по которой Александр Михайлович был лишен права престолонаследия.
Это Вы просто видите только Их фотографии. Найдите другие и посмотрите, что ничего нецарского или некоролевского здесь нет. Они такие же люди и одеваются так как оделись и бы другие.
Помогают детским дома, участвуют в различных благотворительных и культурных проектах. Просто не в традициях Дома Романовых хвалиться и орать на всех углах о своих делах. Это их долг и здесь нет никакого повода для громких газетных статей.
Comments 103
или я что-то путаю в правилах престолоналедия?
Reply
А отречение Государя Николая Александровича не могло иметь силы закона, т.к. было неправильно составлено и по тексту, и по его оформлению, и по его публикации. Большие споры идут по вопросу - могли Император Всероссийский отрекаться после 1797 года. И это только начало всей проблемы 2 марта.
Вы лучше почитайте Основные Государственные Законы Российской Империи от 23 апреля 1906 года. Там чётко и ясно прописан принци Российского Императорского Престолонаследия. Куда лучше, чем в советских или даже российских учебниках.
Да и Вы изначально в вопросе был не правы - Глава Дома не может именовать себя Наследником, т.к. он или он уже de jure монарх. Посмотри внимательнее мой текст.
Reply
Законы от 1906 года посмотрю обязательно. Спасибо
Reply
Согласно нему, после смерти царской семьи в 1918 престол должен был перейти к Александру Михайловичу, который скончался только в 1933 году. Однако уже в 1924 Кирилл Владимирович был объявлен императором. При этом я нигде не нашла упоминаний о причине, по которой Александр Михайлович был лишен права престолонаследия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment