Последние новости. Петю госпитализировали. Того самого малыша, который после изъятия перестал говорить, но все равно "говорит", что не хочет в семью: ( Read more... )
правду наверное узнать не получится... каждый говорит свое... ответ один - количество не всегда переходит в качество. семья брала таких детей, которыми надо было заниматься. и заниматься 100%, а не сегодня он, завтра другой, а послезавтра третий. вот итог.
да понятно, что в целом все свое время они посвящали детям. но одному такому ребенку нужно 100% сил и внимания. а у них их 10 было... в итоге каждый получал все урывками... и толком интегрироваться в семью и общество у многих не получилось - кто на домашнем обучении, т.к. контактировать с другими детьми не умеет... кто ворует, кто дерется и полностью неуправляем... и пр. не удивлюсь, если бы семья ограничилась 3-4 детьми, то у них все бы получилось... ведь брали они очень сложных детей, такой один ребенок за троих "обычных" будет.
а вы рационально подумайте и вам станет очевидно. или вы считаете, что можно набрать пару десятков детей, нанять им нянь, домашних преподавателей, водить в кружки и они вырастут молодцами? чем это отличается от детдома?
Ах, покажите мне тот детский дом, в котором с малышами занимаются репетиторы, в котром малышей учат играть на инструменте, водят заниматься на танцы, катаются с малышами на лыжах, возят на курорт. Эта семья - образец для подражания. У них есть мама, которая не только чешет их за ушком, но еще и занимается их развитием. И не надо сравнивать другую семью с своими проблемными детьми. У всех разные возможности и условия. Кто-то может 24 часа быть погруженным в проблемы, а кого-то даже 3 часа в день выматывают до апатии. Я дружу с семьей, где шестеро приемных детей. Когда из было только трое, мы забирали их на дачу погостить на выходные. Да, это работа, непрерывная работа - думать, как завлечь, вовлечь, увлечь и держать в тонусе кучу детей так, чтобы у них не было возможности и желания начать вести себя распущенно. Ваши терзания о том, что чем больше детей, тем меньше каждому достается любви и внимания являются ошибочными. Любовь - это не отрез парчи.. Любовь - она как яма, чем больше копаешь, тем больше она становится.
ответ один - количество не всегда переходит в качество. семья брала таких детей, которыми надо было заниматься. и заниматься 100%, а не сегодня он, завтра другой, а послезавтра третий. вот итог.
Reply
Reply
но одному такому ребенку нужно 100% сил и внимания. а у них их 10 было... в итоге каждый получал все урывками... и толком интегрироваться в семью и общество у многих не получилось - кто на домашнем обучении, т.к. контактировать с другими детьми не умеет... кто ворует, кто дерется и полностью неуправляем... и пр.
не удивлюсь, если бы семья ограничилась 3-4 детьми, то у них все бы получилось... ведь брали они очень сложных детей, такой один ребенок за троих "обычных" будет.
Reply
Reply
или вы считаете, что можно набрать пару десятков детей, нанять им нянь, домашних преподавателей, водить в кружки и они вырастут молодцами? чем это отличается от детдома?
Reply
если вы не видите разница, то мне вас искренне жаль.
Reply
Reply
Эта семья - образец для подражания. У них есть мама, которая не только чешет их за ушком, но еще и занимается их развитием.
И не надо сравнивать другую семью с своими проблемными детьми. У всех разные возможности и условия. Кто-то может 24 часа быть погруженным в проблемы, а кого-то даже 3 часа в день выматывают до апатии.
Я дружу с семьей, где шестеро приемных детей. Когда из было только трое, мы забирали их на дачу погостить на выходные. Да, это работа, непрерывная работа - думать, как завлечь, вовлечь, увлечь и держать в тонусе кучу детей так, чтобы у них не было возможности и желания начать вести себя распущенно.
Ваши терзания о том, что чем больше детей, тем меньше каждому достается любви и внимания являются ошибочными. Любовь - это не отрез парчи.. Любовь - она как яма, чем больше копаешь, тем больше она становится.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment