Христианство, Китай
Задумался о том, что видимо христианская церковь всегда управлялась нехристианами. Это ясно видно по послепетровской России. В Европе в XVIII-XIX веках было также. Но считается, что вот раньше то было по-другому
( Read more... )
Comments 60
Reply
Reply
Насчёт "православнутых кретинов". Вы когда пишите такое, то пытаетесь изобразить, что вы умный, а люди глупые. Но люди попадают в библейскую систему в основном просто по инерции, а не потому что глупые. Плюс потому что достойных альтернатив по сути нету. Китайская система и замкнутая и тоже не особо хорошая.
Reply
Как назвать кретинов которые БЕЗВОЗМЕЗДНО горбатятся на евреев всю известную историю???
Reply
Не безвозмездно. Когда христианство приходило в несредиземноморскую Европу, то оно приносило и знания с собой. Если же о современной России, то средний православный "горбатится на евреев", думаю, поменьше чем средний зритель ящика, т.е. средний житель России. (Что не отменяет того, что этот православный тоже "в системе")
Reply
Reply
Да и сейчас понятно, что Китай довольно сильно вестернизирован культурно. Но все равно он в культурно-философской плоскости остался сильно автономным. Это самая автономная по отношению к глобальной "масонской" системе часть мира.
Reply
Не думаю. Не важно, чему там в массах молятся или атеистами живут. Важно, кто головку окучивает. Судя по ковидной афере, эта головка жестко завязана на "рептилоидов". Как и головка в РФ. А что там и здесь попадаются городские сумасшедшие (вроде Жирика) и просто люди с фигой в кармане, схему управления не меняет.
Reply
Почитайте На пути к Сверхобшеству А.Зиновьева. Таковое сложилось у США и СССР у концу 80-х. Но мы свое пролюбили а США - нет, потому они имеют ОРГАНИЗАЦИОННОЕ оружие которого нет ни у кого другого в данный момент и потому могут навязывать свои смыслы другим в режиме самоуправления =)
Reply
В XX веке произошёл демонтаж христианства
Скорее ребрендинг. Сейчас оно с одной стороны подается как что-то исконно присущее "западу", как "традиционные ценности", как что-то архаичное и устаревшее, но милое и родное, а с другой модернизируется по форме
Reply
Нет, произошел демонтаж полный - не возможно человеку со средним образованием продать мысль что он должен "платить и каятся" за то что два каких то диких еврея тысячи лет назад сожрали какое то тухлое яблоко где то на Ближнем Востоке.
Эта концепция воняла еще в 18 веке - и срочно придумывать Христа и его смерть-возрождение потому что сожраное яблоко уже тогда плохо работало.
А сейчас - эти дикие еврейские сказки просто вызывают смех и бугагахи.
Reply
В наблюдаемой реальности люди со средним и условно-высшим образованием ходят в церковь и празднуют христианские праздники
Reply
Вы у них уточните что они знают про символ веры и вообще веру в бога.
Традиция же пару веков насаждали огнем и мечом.
Reply
>>> Но, мне кажется, вообще и невозможно представить, чтобы слои, управляющие обществом, жили по христианским правилам (со смирением, "блаженны нищие духом" и т.п.)
Почему вы так думаете? Демонстративные атеисты победили во Франции 1789 и России 1917 и оба раза устроили гораздо худшие порядки, чем были до них. Т.е. у новых атеистичных властей не было таких внутренних ограничителей, какие были у старых христианских.
Ну и сразу контраргумент на аргумент, что мол "новая метла по-новому метёт, после переворота всегда репрессии, кто бы ни победил".
Так, да не так. Франкистский христианский режим победил в результате переворота и был вполне мягким по сравнению с атеистами-республиканцами.
Reply
Власть, устраивающая христианские порядки в стране, и власть сама живущая по христианским порядкам - это разное. См. пример императора Константина, введшего в империи христианство, но сам его не принявшего. И далее историю христианской Византии с постоянными дворцовыми переворотами и убийствами.
Т.е. у новых атеистичных властей не было таких внутренних ограничителей, какие были у старых христианских.
Если правители были добрые, то это не является достаточным признаком того, что они были 100% христианами. Но, конечно, у них не было отрицания христианства, и в какой-то степени они ими даже и были. Но именно в какой-то степени. Смотри, например, психологию российского дворянства 19 века, её можно рассмотреть довольно хорошо. Очевидно, например, что дуэль - это совершенно не христианская вещь. Половая свобода женщин тоже. Но при этом они христианство совсем не отрицали и даже какой-то относительно небольшой авторитет за ним признавали.
Reply
А почему вы берете за основу инородческую не-русскую шелупонь дворян-рабовладельцев? Их было 2% а что вы не берете русских то самих?
Reply
Я не беру их за основу. Я описываю слой, который управлял христианской страной, но сам по сути христианами не являлись.
Reply
Leave a comment