Шариков наоборот

[nikola_rus]

Задумался над фильмом Бортко "Собачье сердце" и подумал, что русский народ в XX веке МОЖНО изобразить похоже. Только наш народ это не пёс, которому пересадили мозг человека, а наоборот человек у которого удалили его мозг и поставили взамен мозг собаки

Comments

[svatopolk]

Тонко. Больно. Хорошо.

[nikola_rus]

спс

[nikola_rus]

Это толкование Бортко. У Булгакова нет такого прямого указания на Кремль. Просто, кто-то могущественный кто нуждается в Преображенском.

Думаю, во время революции русское дворянство надеялось, им Запад так поможет. Т.е. да, это моё толкование. Также как в Шарикове, который душит котов, мне видится рядовой чекист родом из низов общества, которого взяли делать грязную работу.

[mmnt]

Вообще-то ВСЕ в книге и в фильме - русские. Разве что кроме Швондера (да и тот русскоязычен без акцента). Но из разных слоев и сословий, отсюда такая выраженная разница. Что, собственно, и привело к событиям 1917 из-за высокой полярности страт и утраты управления

[nikola_rus]

Фамилия по-моему просто священическая. Почему именно из крестьян или выкрестов?

[mmnt]

Потому что это не фамилия, а погоняло на жаргоне клириков, на основе церковнославянского новояза. Зачем Долгорукому или Романову менять фамилию, даже если это вымороченные и обнищавшие боковые ветви дворянства? Новые "церковно-духовные" фамилии давали тем, кто их прежде не имел - т.е. крестьянам и выкрестам.
Кстати у самого Булгакова фамилия отнюдь не "церковная", как-то обошлось. Но он не родственник старых дворян Булгаковых, однофамилец. Теоретически возможно, что фамилия досталась крепостным предкам по барину Булгакову, но не обязательно.
Отсюда немало курьезов в 20-е, когда Булгаков пытался общаться с "бывшими" в Москве. Принимали за его "из тех самых Булгаковых", а когда выяснялось, сразу скучнели.

[nikola_rus]

В фильме Преображенский именно аристократ, хозяин. А интилигент, служивый - Борменталь. И Булгаков сам родом из борменталей. Потому по-моему он здесь единственный приукрашенный по сравнению с настоящей жизнью герой. Потому что в жизни борментали действовали не так красиво и согласовано с преображенскими.

Основная трагедия Преображенского по-моему не в том, что он сделал. А в том, что он не смог сделать. Оказалось, что несмотря на свой ум и авторитет, он не способен управлять разумным существом. Даже Шариковым, не говоря уже о Швондере. В то время, как тот же Швондер умело манипулирует Шариковым. Именно это же мы увидели и в действительности. Оказалось, что правящий слой Империи способен управлять только Шариками, а уже даже Шариковыми - нет.

[palaman]

Можно поспорить, но нельзя не признать.

Единственное, что я хотел бы возразить: пересадили русским не мозг, а всего лишь историческое самосознание. Внушили, что Российская Империя это не русское государство, а наоборот, антирусское.