Сид Мейерс Цивилизейшн
Фриц наш Морген поднял на днях в своем ЖЖ интересную тему (кому надо - думаю, найдут или уже читали).
Суть простая. На дворе 1953й год и вы - Хрущев. До распада страны - почти 40 лет. Ваши действия.
Диагнозы в части внутренней экономической политики там многие верные, да и в комментах есть чего почитать. Но нужно сказать вот о чем.
Что получили американские капиталисты от развала СССР:
1. Новые рынки сбыта.
2. Новые источники дешевых ресурсов.
3. Возможность урезать пайку своим: никакая социалка, профсоюзы, образование и прочая мишура теперь не нужны.
Что они получали при сохранении двуполярного мира и "худой", но все-таки дружбе.
1. Возможно, часть вышеобозначенных рынков и ресурсов.
2. Возможно, более быстрый НТП (= растущую производительность труда или новые источники ресурсов).
3. Возможно, долгосрочно более стабильную ситуацию на планете (=больше населения = больше потребителей).
В первом варианте бенефиты осязаемы и близки, во втором - надо, что называется, продавать.
Собственно, вот это и должно было стать миссией - построение долгосрочного двуполярного мира любой ценой (как бы это двусмысленно не звучало).
Никаких шансов на победу в войне на выживание не было, и не надо иллюзий, Да и победивший и разросшийся по всей планете госкапитализм с социалистической надстройкой а-ля Китай - удовольствие еще то.
Суть простая. На дворе 1953й год и вы - Хрущев. До распада страны - почти 40 лет. Ваши действия.
Диагнозы в части внутренней экономической политики там многие верные, да и в комментах есть чего почитать. Но нужно сказать вот о чем.
Что получили американские капиталисты от развала СССР:
1. Новые рынки сбыта.
2. Новые источники дешевых ресурсов.
3. Возможность урезать пайку своим: никакая социалка, профсоюзы, образование и прочая мишура теперь не нужны.
Что они получали при сохранении двуполярного мира и "худой", но все-таки дружбе.
1. Возможно, часть вышеобозначенных рынков и ресурсов.
2. Возможно, более быстрый НТП (= растущую производительность труда или новые источники ресурсов).
3. Возможно, долгосрочно более стабильную ситуацию на планете (=больше населения = больше потребителей).
В первом варианте бенефиты осязаемы и близки, во втором - надо, что называется, продавать.
Собственно, вот это и должно было стать миссией - построение долгосрочного двуполярного мира любой ценой (как бы это двусмысленно не звучало).
Никаких шансов на победу в войне на выживание не было, и не надо иллюзий, Да и победивший и разросшийся по всей планете госкапитализм с социалистической надстройкой а-ля Китай - удовольствие еще то.