Я сходила на день, открытый для прессы. Все было очень мило. Но у меня остался крайне неприятный осадок из-за того, что все остальные дни были закрыты для прессы - и вообще для всех, кто не заплатил довольно солидную сумму за участие в конференции. Кажется, мы с тобой про это даже переписывались? Я считаю, что это (платность и закрытость) - их большая стратегическая ошибка, потому что таким образом они позиционируют себя в глазах людей извне как закрытое сообщество, масонскую ложу или секту. Я не видела у нас в стране ни одной государственной мед. конференции, которая была бы платной - вывод очевиден:)
Да, я с тобой полностью согласна. И по выбору участников-докладчиков с нашей стороны в среде акушерской тоже было много недоумений. Просто я помню, ты писала, что вроде поволонтерить там собиралась - поэтому и спросила.
Вот, как интересно, да! Я кстати заметила, что из моей "Драгоценности" там никого не было. И подозреваю, что это неспроста. Но, может, в другие дни и были, не могу ручаться. А какие у вас недоумения, кто с вашей стороны поехал-не поехал? Мне очень интересно, напиши мне на почту, а? А поволонтерить - я предлагала, они говорили, что да-да, а когда до дела дошло, как-то им мои трудовые вложения не пригодились. Ну что ж, "нэт, нэ пригодилось", бывает. Короче, осадок остался, да. Журнал я по-прежнему читаю, ибо общий дух мне близок. Но и в последнем номере снова удивляют безграмотные, очень неряшливо написанные, неотредактированные статьи. Впрочем, они берут тем, что люди, которые все это любят, и так скушают.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
А поволонтерить - я предлагала, они говорили, что да-да, а когда до дела дошло, как-то им мои трудовые вложения не пригодились. Ну что ж, "нэт, нэ пригодилось", бывает. Короче, осадок остался, да. Журнал я по-прежнему читаю, ибо общий дух мне близок. Но и в последнем номере снова удивляют безграмотные, очень неряшливо написанные, неотредактированные статьи. Впрочем, они берут тем, что люди, которые все это любят, и так скушают.
Reply
Leave a comment