О Qt-водстве…

[nikita_timofeev]

Поработал тут немного с Qt5. Это именно тот Qt5 о котором столько говорили большевики. Для тех кого истерия на этот счёт обошла стороной поясняю: в Qt5 будет QtQuick и жабоскрипт во все поля, C++ заткнут в дальний угол и низведут до уровня языка для критических секций, сам фреймворк будет разрабатываться сообществом ну и прочий распад и разложение

Comments

[kalabro]

Более того, если воспользоваться C++11, то сигнал можно соединить и с анонимной функцией, что позволяет существенно разгрузить интерфейс класса от всякого сомнительного мусора.

а пример кода можно для «сторонних идиотов»?)

[nikita_timofeev]

Ты будеш смеяться, но ЖЖ не пропускает комментарий. Видимо потому что слишком большой. Но молчит, зараза. О лимите на количество символов я видимо должен догадаться сам.

[nikita_timofeev]

Можно. Что нужно знать о механизме сигнало-слотов:
1) Он предназначен для упрощения работы с петлёй событий;
2) Он позволяет по событию в одном объекте запускать некое действие в другом объекте;
3) Сигналы и слоты - особая улична магия Qt и к C++ не имеет никакого отношения. Для того чтобы они работали нужен специальный код генерируемый метообъектным компилятором.

Пусть у нас есть диалоговое окно с кнопкой, которая по выходу из окна показывает сколько раз её нажали. В случае с Qt4 у нас получается примерно так.

В Qt4 возможны только соединения «сигнал-сигнал» и «сигнал-слот». По этому даже для того чтобы почесать нос по сигналу нужно определить слот (а слоты, могут быть только у Q_OBJECT'ов которые имеют довольно серьёзные ограничения не говоря уж о том, что каждому Q_OBJECT'у полагается интроспекция, которая нам как правило не нужна, а значит только усложняет программу).

В Qt5 с сигналом можно соединить любую функцию, даже анонимную. Наш «пример» будет выглядеть вот такПрватных слото больше нет, макроса Q_OBJECT в начале класса

[kalabro]

не так уж плохо. правда this я долго не могла уяснить

[nikita_timofeev]

Ну это мой личный заскок. Мне кажется, явно указывать, что ты обращаеься к члену или функции класса - хорошо. Я и к статическим функциям класса обращаюсь явно, если ты не заметила. Или ты о чём-то другом?

[kalabro]

так бы тоже работало?

[=]( bool ) { value++; }

[nikita_timofeev]

Да (хотя синтаксис лямбд и замыканий в C++ на самом деле довольно мудрёный). Но так не вполне очевидно откуда взялся это value: то ли его в объявлени класса искать надо (это тут у меня и объявление и реализация в одном файле, а обычно такого не бывает никогда), то ли двумя строчками раньше.