Я в топовые бабские блоги даже не заглядываю, почти все они забиты такой тошнотной низкопробной банальщиной и откровенной коньюнктурой, что читать их без раздражения просто невозможно. Я почти все их убрала из рейтинга, чтоб под ногами не путались.
Но некоторое время назад в разговорах моих френдесс стало часто промелькивать новое имя -
evo_lutio
(
Read more... )
Comments 11
Reply
Reply
Эволюции тоже требуется.
Впрочем, читать можно, главное - не читать комменты и ответы автора.
Reply
А вот то, что она очень многое знает-понимает и все эти "задачки" в письмах щелкает, как орешки, и очень четко вылавливает косяки автора письма, говорит о том, что она отличный психолог.
А комментарии - это она как "домашнее задание" читателям выдает, потом проверяет и указывает, где правильно урок усвоили, а где ошибки. Тоже очень толково.
Reply
Я с двумя психологинями как-то пересеклась на одном выездном тренинге.
И я вдруг вызвала у них такой горячий интерес, что они обе на меня набросились и кинулись наперебой говорить, что у меня и то не так, и это не так, и тут я не такая, и там неправильная ))
Я их улыбаясь выслушала и сказала: "Дамы. Заметьте, я а)ни словом не обсуждала ВАС б)вовсе не спрашивала у вас, что со мной не так )
Они тут же поперхнулись и замолчали ))
Reply
Причем не сама психологиня, а группа сопровождения, потерпевшие.
Но сами иногда тоже такое выдадут, что хоть стой хоть падай, одна Рубштейн чего стоит.
Эволюция тоже замечена в том, что достаточно по хамски отвечает на комменты. Ошибка, допущенная при выполнении ДЗ, не повод.
Ну и с одной стороны, понятно, что человек не просто так пошел в психологию, явно с целью решить свои собственные проблемы. А с другой проблемы то явно налицо, и вот тут встает вопрос - сапожник без сапог - это нормально или нет? Или, может быть, было в сто раз больше, а остались только остатки, и тогда прогресс явно есть?
Непонятно
Reply
Reply
Пишет очень дельные советы и совсем простым языком, причем на конкретных примерах
Reply
Reply
Leave a comment