Стругацкие

[nikerbriker]

У меня есть два тома Стругацких и еще один сборник рассказов. И вот я начал их читать, потому что зачем иметь книгу, не читая? Из их творчества я прочитал "Трудно быть богом" (максимально переоцененное говно), "Пикник на обочине" (прекрасная вещь) и когда-то давно подростком читал и перечитывал "Понедельник начинается в субботу", и оба раза мне не

Comments

[dr_romualdych]

Град обречённый?

[nikerbriker]

О, господи. Я его прочитал последним и он мне не понравился.

[keroll53]

"Жук в муравейнике", нет?

[nikerbriker]

Это еще не читал.

[d_sanin]

Ну нет, их рассказы точно нельзя читать. Это же незрелые опыты новичков.

Вот трилогия про Максима ("Обитаемый остров" (причём в советской редакции), "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер") - обязательно. "Парень из преисподней" - туда же (желательно до "Жука"). "Малыш" - опять же до "Жука"
А начать придётся с "Полдень ХХII век" - просто чтобы узнать большинство будущих героев. Хотя вещь и слабоватая - но именно ключевая. Чисто чтобы понять кто такие Горбовский, Комов, Атос-Сидоров и пр.

"Хищные вещи века" - тоже отличная вещь (но тут опять же желательно знать кто такой Иван Жилин и прочитать более ранних и незрелых "Стожопов").

[d_sanin]

Ну и ещё - у Стругацких фишка в очень точном и богатом на образы языке. Быстро-через две строчки их читать нельзя. Собственно очарование в том, что перед глазами создаётся яркий визуальный и эмоциональный ряд - так что воспринимать его можно только со скоростью кино.

[dibr]

Это фишка в основном Бориса Натановича. Особенно ярко проявившаяся в его "поиске предназначения", где он наструячил аж целый РОМАН с ярким и визуальным эмоциональным рядом (без шуток, читать действительно интересно), вокруг идеи, которую какой-нибудь Шекли с комфортом уложил бы на пару страничек.
И это несколько... удивляет. Читаешь такой книгу, всё интересно и плотно набито событиями, дочитываешь до конца, и не понимаешь, зачем нужно было так много красоты на так мало идеи.

[d_sanin]

Ну, поодиночке они ничего интересного не родили, сплошной депресняк. Только вдвоём получалось.

А то что Шекли вокруг такой идеи всего лишь рассказик бы построил - вот то, за что на дух не переношу западную фантастику (именно литературу). Очень торопливо и незрело - всё только чтобы скорее в тираж и поскорее застолбить за собой изобретение очередной чепушинки. Ни над текстом поработать, ни над персонажами, ни над этическими проблемами, тьху.