И. Ефремов. "Час быка"

Aug 09, 2021 08:53

Ну что ж, обещал написать про "Час быка", значит придется. Хотя писать отзыв будет наверное так же тяжело, как и читать ее. Но только не подумайте, что книга плохая. Она хорошая, но очень медленная. Ее не получится проглотить за вечер, но и затягивать не стоит, иначе можно просто потеряться и забыть, что с кем происходило и происходило ли вообще.

Read more... )

фантастика, книги

Leave a comment

Comments 5

ony10 August 9 2021, 12:53:16 UTC
Читал очень давно (надо перечитать), но хотел бы заметить вот что ( ... )

Reply

nikerbriker August 9 2021, 13:40:25 UTC
Разумные замечания, особенно про пессимизм. Там прямым текстом говорится, что при достижении определенного этапа прогресса вырваться из инферно не получится. Похоже, реальная Земля перешагнула этот барьер. Действительно, сам путь к коммунизму ни в "Туманности Андромеды", ни в "Часе быка" не описывается, а ведь наверняка это была эпичная борьба. Насчет вымученности хэппиэнда, тоже есть такое дело, горстка землян смогла повернуть сознание целой планеты и примирить враждующие сословия кжи и джи буквально несколькими беседами, это да. Кстати тут становится понятной идея о едином для планеты государстве, потому что если бы планета еще и на страны была бы поделена, то никакой всеобщей революции не получилось бы совершенно точно.

Однако ничего вредного для красной идеи я не заметил, если идея чистая, а не сворачивающая в сторону муравейника.

На Тормансе не капитализм и не социализм, а их гибрид: олигархический госкап.Вот тут совсем не соглашусь: в олигархическом госкапитализме нет ничего от социализма, поскольку вся прибыль и блага ( ... )

Reply

ony10 August 9 2021, 14:35:23 UTC
> горстка землян смогла повернуть сознание целой планеты и примирить враждующие сословия кжи и джи буквально несколькими беседами, это да

Это как раз нормально. Земляне самим фактом своего существования дали надежду на то, что можно не так как есть. И, в сочетании со средствами защиты от ГБ, посеянные семена сомнения могут взойти очень быстро.
Вопрос в другом: тормансианское общество совершенно для существующих условий и победившие оппы с очень большой вероятностью возглавят существующую систему, а не изменят ее - просто потому, что менять ее не на что.

> ничего вредного для красной идеи я не заметил

Дык! Победа коммунизма неизбежна же, а тут такой махровый ревизионизм и декадентские сомнения.

> в олигархическом госкапитализме нет ничего от социализма

Напротив, социализм - это и есть олигархический или даже абсолютистский госкапитализм.

Reply

nikerbriker August 9 2021, 15:36:18 UTC
Это как раз нормально. Земляне самим фактом своего существования дали надежду на то, что можно не так как есть.

Ну прилетят вот прям сейчас инопланетяне и расскажут, что мы живем неправильно. Что будет, предсказать нетрудно. Защита от гэбни может помочь только если она будет у каждого желающего, а там слишком мало ресурсов на все население. Весь репрессивный аппарат планеты против нескольких допустим десятков, ну пусть сотен, девайсов. Нет шансов.

тормансианское общество совершенно для существующих условийЭто не так. Оно приспособлено для выживания, причем хуевого, и только. Причем оно достаточно противоречиво - с одной стороны кжи быстро умирают, чтобы зря не есть ресурсы, с другой - женщины постоянно рожают, привет традиционное общество. О контроле рождаемости и планировании семьи там, в отличии от Земли, не задумываются. В итоге имеем массу покорных быстро сдыхающих тупарей вместо всесторонне развитых личностей, способных на великие дела. Уровень медицины не позволяет отвлечься от бренной физиологии? Ну так развивайте науку. ( ... )

Reply


Leave a comment

Up