География с душком

Mar 19, 2013 18:07


В начале 1980-х гг. исследовательская группа в Мюнстерского университета прошерстила школьные учебники географии на предмет выявления в них европоцентризма, расизма и прочих негативных тенденций.

Всю перловку я здесь вываливать не стану, но парочку жемчужин покажу: ( см. )

дети, учёба, за семью горами, существа

Leave a comment

Comments 29

veldandi March 19 2013, 17:33:45 UTC
Чего-то меня очень заинтриговал гарцский сыр.
Интересно, как он называется в оригинале, без перевода? (чтобы поискать и посмотреть на картинку)

Reply

nika_el March 19 2013, 17:39:08 UTC
Русский текст вообще очень любопытный, в плане Заречья (Австрии), Богучарово (Гарц).

Reply

veldandi March 19 2013, 17:59:19 UTC
Ага, я уже заметила. Немецкая и английская версии вроде совпадают, а вот в русской - что-то совсем странное... это, если мягко.

Не впервой.
У них там про "антропоцентризм" несколько лет назад вообще какая-то хренота была написана:
http://veldandi.livejournal.com/41347.html

Reply


limeryk March 19 2013, 17:48:36 UTC
«Темнокожие австралийские аборигены в своем внешнем облике не имеют ничего общего с другими человеческими расами»

дада, "африканского боксёра можно узнать по голубой каёмке на трусах".

Reply

nika_el March 19 2013, 17:50:57 UTC
М? Что-то я не улавливаю параллели )

Reply

limeryk March 19 2013, 17:55:37 UTC
да?..
может, это я не поняла...
мне показалось, что процитированная цитата - это такая вымученная толерантность, и я вспомнила один реальный комментарий, который я услышала в телевизоре, когда там транслировали боксёрский поединок между голубоглазым блондином поляком и афро-африканцем с сильно смуглой кожей.

Reply

nika_el March 19 2013, 18:02:59 UTC
Не, как раз та цитата - это вопиющая нетолерантность, ибо австралиец ни на каких человеков не похож и образ его выводится вообще в главе про растительный и животный мир. Полный провал по всем статьям. Хотя... да, пожалуй. Я только не уверена, что авторы учебника действительно пытались проявить эту саму толерантность, как тот комментатор, а не просто ляпнули от балды. )

Reply


shura_pti March 19 2013, 18:03:28 UTC
Какой-то ненаучный подход был у авторов. Исключительно на своих ощущениях и вкусах. Так любой человек может учебник сварганить.

Reply

nika_el March 19 2013, 18:04:43 UTC
Ну, последний пассаж - это впечатления не ученого, а журналиста. Но его высказывания были просто включены в учебник, без всякого комментария.

Reply

shura_pti March 19 2013, 18:59:54 UTC
ЧуднО, конечно.

Reply

nika_el March 19 2013, 19:02:22 UTC
ага

Reply


perebeia March 19 2013, 19:10:51 UTC
А все учебники всегда были такими. Только в завуалированной форме. В наших гарцским сыром пахли империалисты как раз и европейские буржуи, а все африканские и азиатские нищие и дикие народы - благоухали.

Reply

nika_el March 19 2013, 19:12:32 UTC
Не-не, у нас они тоже не благоухали, просто их неблагухание было для простого советского носа правильнее, чем западное.

Reply

perebeia March 19 2013, 19:20:46 UTC
А у нас благоухали:) Чем грязнее, тем беднее, тем лучше:)

Reply

nika_el March 19 2013, 19:22:41 UTC
Ну, собственно, речь-то не об этом. Граница может быть в любом месте проведена - все равно она границей окажется )

Reply


Leave a comment

Up