Речевые индикаторы отличия реальной истории от вымышленной

[nika_anikeeva]

Выкопала в одном из своих конспектов по "Виртуальным реальностям" (был у меня такой чудесный предмет).


Четкая последовательность эпизодов.
Четкая последовательность слов в предложении, как правило, грамматически правильная.

Абстрактные описания, обобщения, нередко гипертрофированные обобщения.

Может отсутствовать связь с жизненным контекстом.

Могут отсутствовать сопоставления с прошлым и настоящим.

О реальном событии нередко говорят не все, так как не считают это необходимым по принципу: «Все и так все знают (понят)».

Детали вымысла создаются на основе контекста, а встречающиеся в тексте реальные детали относятся к опыту описывающего.

Последовательность событий не всегда объясняется, присутствует так называемая «сказочная логика» (психиатры назвали бы «кривой логикой»).

Сначала происходит создание образа, а затем следует его описание и описание определенных переживаний.

Вымышленные события чаще всего являются идеализированными.

И часто вымышленная история позволяет выразить фрустрированную потребность, или же фантазия как реальность.

Насколько помню, на лекции шла речь рассказываемых историях, а не о писательстве.