Вычёркивайте лученосец

[nik_pog]

Предметом обсуждения сегодня является предложенная коллегой fonzeppelin здесь и здесь концепция лазерного боевого корабля. С чего бы вдруг? Так получилось, что я пишу фантастический роман, к которому вёл цикл постов КГСС, и читатели интересуются, почему у кораблей такая масса, что там сколько весит. Поэтому я стал продумывать развесовку лазерного корвета,

Comments

[fonzeppelin]

[nik_pog]

Ну... примерно так работает и Кека. Там есть общая альт-азимутальная монтировка и сверхточное позиционирование тремя приводами каждого сегмента по отдельности. Возможно, это часть объяснения разницы между 300 тоннами реальности и 1000 тоннами CoaDE. Но непонятно, какая часть. С одной стороны, у Кеки нет требований к скорости высокоточного наведения. С другой, её вряд ли пытались оптимизировать именно по массе всей конструкции.

В любом случае, 300 тонн всё ещё намного больше, чем гигаваттный лазер.

[fonzeppelin]

И мне хотелось бы поинтересоваться, первейший из первых nik_pog - вы считаете, что лазерный луч за фокусной точкой кончается?

[nik_pog]

Не кончается. Но оптимистичные цифры из калькулятора по тому, сколько там прожигается брони, предполагают прожигание в фокусе и свечение в одну точку все 0.1 секудны или сколько там идёт импульс. Если пятно на самом деле в два раза шире, и за 0.1 секунды проходит по корпусу цели пару метров, результат моделирования очень сильно отстает от теоретического предела.

[fonzeppelin]

А вы не пробовали посчитать, насколько расширится луч вблизи фокусной точки?

[nik_pog]

Если совсем вблизи, то не сильно. Для двух раз действительно надо серьезно промахнуться по дистанции, тут я хватанул. Но проблема в модели была не с наведением по дистанции, а с тряской луча на цели.

[fonzeppelin]

Ну хоть этот вопрос закрыли. Уже какой-никакой а прогресс.

[nik_pog]

Я буду рад, если остальные тоже закроются, и 125 тонн действительно нормальная масса для 10-метрового зеркала, стреляющего на мегаметры. Открытие Салтыкова меня тут скорее печалит: много чего переделывать придется. Но я не нахожу сам достаточно внятной мотивации для его "закрытия", и частичные аналогии тут не очень помогают, как и слишком грубые рассчеты "на салфетке". Если она найдется, и её хватит на вторую часть статьи, как было с магнитным парусом, я буду только рад.