Интересные тенденции рождаемости

[nik_pog]

Существует распространенный миф, что "чем беднее регион, тем выше в нём рождаемость". Этот вопрос имеет непосредственное отношение также и к космической фантастике. Ведь будь оно и правда так, на прожектах вроде строительства многочисленных колоний О'Нила, как у Лапикова, стоило бы поставить крест. Бедные страны не могут в космос, а богатым странам

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vonstrang]

Незначимыми оказались переменные, отражающие национальность и вероисповедание,(...) переменная «тип населенного пункта» оказывается незначимой

Тут интересно бы провести анализ на предмет семей традиционно-патриархального, переходного и нуклеарного типа. Потому что сами по себе параметры национальности и т.п. напрямую с ними не корелируют.

[nik_pog]

Интересно. Но я такого исследования не нашел. Для патриархальных семей характерен уход в минус по факторам 3-5,11, но в плюс по факторам 9,12. Я бы предположил, что в сумме и набегает минус, полностью выкупающий идеологический прогруз. Идеология это хорошо, но каши из нее не сваришь. Как следствие, не видим влияния национальности, вероисповедания и типа населенного пункта.

Re: афтору

[nik_pog]

Да, с Литвой я действительно посмотрел не в ту колонку, исправим. Но представителей титульной нации там никоим образом не 98%, так что, подлог имеет место быть.

И на будущее. Попытки оскорблять автора блога в комментариях ведут к их удалению.

[john_jack]

Имею предложить версию: рождаемость в цивилизованных странах связана не с уровнем жизни, а с его производной. Жизнь лучшает - рожают больше. Плохеет - меньше.

[nik_pog]

В том исследовании было, что нет связи с "ожиданием изменения благосостояния семьи в ближайшие 12 месяцев" (основные характеристики измерялись за год до фактического рождения ребенка). Так что, оно опровергает эту гипотезу. И показывает связь именно с уровнем жизни напрямую.

[33samurai]

Смотрю первую таблицу, в графе "total" не вижу ни одного числа больше 2, пытаюсь понять, какую мысль пытался донести автор, не могу.

[nik_pog]

Потому что надо читать текст. Там все написано.

[33samurai]

Текст является хрестоматийным примером wishful thinking. Выводы сделаны задолго до написания, обозначенная в начале тема забыта тогда же, материалы, приведённые в тексте, опровергают выводы.

[nik_pog]

Каким образом материалы, приведенные в тексте, опровергают вывод "положительная корреляция между бедностью страны и рождаемостью при прочих равных отсутствует"?

[m_pavluchenko]

Во-первых, в богатых странах СКР ниже уровня простого воспроизводства. Касательно Восточной Европы, она не так уж бедна по мировым меркам. Рожают там плохо, потому что молодежь ломится в Европу западную и если рожает то там. Мигранты в бедных странах, в отличие от богатых, не получают помощи потому и рожают плохо.

Прежде чем замахиваться на выводы поглядите на мировую карту и увидите, что по настоящему высокая рождаемость, с СКР выше трех, как раз в беднейших странах. Редкие исключения это страны внезапно быстро разбогатевшие на сырье, там. дем переход запоздал.

Так что озвученный вами "миф" никакой не миф. Вы пытаетесь его опровергнуть делая негодную выборку из небедных стран уже прошедших дем.переход.

[nik_pog]

Я же специально на такой случай прописал:

"При прочих равных" это очень важное уточнение. Для обоснования тезиса "чем беднее регион, тем выше в нём рождаемость", обычно сравнивают Россию с Нигерией. Это полная дичь. Во-первых, если бы у нас можно было круглый год жить в домике со стенами из шифера, не тратя на коммуналку весьма ощутимую часть зарплаты, рожали бы тоже активнее. Во-вторых, сама европейская культура демонстрирует пониженную ценность деторождения по сравнению с нигерийской. Если бы финансовое положение Нигерии улучшилось без изменения культуры, рожать там стали бы больше, а не меньше. В положении Германии и Нигерии слишком много разных факторов, чтобы назначить ответственным за разницу конкретно доходы населения. Поэтому сравнивать надо европейские страны с европейскими
Концепция "в рамках одной безвизовой зоны молодежь едет в богатые страны и рожает там" это EU-born. Видно, что в большинстве случаев их слишком мало для определяющего влияния на статистику. Кроме того, это полностью укладывается в тезис "рождаемость в

[m_pavluchenko]

Домик со стенами из шифера решительно не причём. В конце 19 начале 20 века СКР в России был более 7, повыше чем сейчас в Нигерии и климат никак не мешал.

==="рождаемость в богатых странах ЕС выше, чем в бедных, именно потому, что они богатые".===
Только рожают не местные. Вернее местные тоже, но не на много больше чем в Восточной Европе и то только потому, что их молодёжь в таком количестве не выезжает.

В действительности в богатых странах выше стоимость жизни и стоимость воспитания, а отказ от работы ради ухода за детьми при больших зарплатах означает большие финансовые потери. Наконец общества урбанизированные. Всё это толкает СКР вниз.

[nik_pog]

Португалия СКР 1.3 (1.26 у титульной нации)
Польша СКР 1.33 (столько же у титульной нации)
Хорватия СКР 1.40 (1.36 у титульной нации)
Франция СКР 1.96 (1.78 у титульной нации)
Швеция СКР 1.85 (1.78 у титульной нации)
Ирландия СКР 1.90 (1.92 у титульной нации)

Ничего себе "ненамного больше". Ничего себе "рожают не местные". Бедные страны отделяет от богатых столько же, сколько отделяет богатые от естественного прироста титульной нации. Это противоречит изложенной вами стандартной логике и стереотипному представлению о структуре рождаемости в ЕС. Выбиваются из общего ряда лишь статистические аномалии: Прибалтика и Германия.