Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 10: Схватка крейсеров или фронт проходит через КБ

Sep 30, 2020 17:49

В предыдущих сериях мы говорили о кораблях с точки зрения оперативного искусства. Сегодня мы поговорим о том, как они ведут себя в бою. Крейсер в данном посте - некая абстракция корабля, способного к самостоятельному бою с подобным ему противником. Это важно, потому что пост в некотором роде геймдизайнерский, он посвящен проработке баланса ( Read more... )

космос, фантастика, кгсс, техника

Leave a comment

fonzeppelin September 30 2020, 15:21:04 UTC
Весьма интересно, но, упущена целая категория видов оружия - пушки-ускорители частиц.

Reply

fonzeppelin October 1 2020, 07:09:22 UTC
С того, что если вы метаете плазму БЫСТРО, то ваше орудие ревращается в ионную пушку) И поражающим фактором становится не тепловое излучение плазмы, а энергия разогнанных частиц)

Плазменное оружие - то есть поражающее за счет теплового излучения пучка плазмы - по определнию может быть эффективным только на малых скоростях полета пучка. Что делает его заведомо бессмысленным.

Если пучок нейтральный то либо технологии ЛоГГ и разгон нейтронов гравитацией, либо забыть о релятивистких скоростях.

Гхм, а вы не думали о том, чтобы разогнать пучок заряженных частиц, а затем его нейтрализовать на выходе?) А вот инженеры работавшие над СОИ подумали)

Reply

ext_4232033 October 1 2020, 07:17:08 UTC
"С того, что если вы метаете плазму БЫСТРО, то ваше орудие ревращается в ионную пушку) "

А мужики-то не знают и различают магнитоплазменные и ионные двигатели. Отличающиеся от плазменных и ионных пушек не принципиально.

"И поражающим фактором становится не тепловое излучение плазмы, а энергия разогнанных частиц)"

И чего? У того же Воробьева именно кинетическая энергия о чем он сам пишет. Смысл плазменности там в повышении останавливающего действия и в том что при разгоне до такой скорости снаряд все равно станет плазмой из-за неидеального КПД системы.

"Гхм, а вы не думали о том, чтобы разогнать пучок заряженных частиц, а затем его нейтрализовать на выходе?) А вот инженеры работавшие над СОИ подумали)"

Я читал книжку "Космическое оружие: дилемма безопасности" где объясняется почему х-ня получится. Кинетическая энергия атомов будет много выше энергии связи электрона с атомом и если воевать не в абсолютном вакууме - вместо нейтральных атомов получится плазма.

Reply


Leave a comment

Up