О кларктехе

[nik_pog]

Вдохновила статья про то, как хорошо, когда весь мир строится на одном фантдопущении. Нет, конечно, это красиво, но такой подход ни разу не реалистичный.

Две тысячи лет назад у нашей цивилизации машин вообще не было, почти все делалось с помощью простых инструментов. 95% тех, которые, тем не менее, были, использовали мускульную силу в качестве источника энергии. Большая часть остальных машин приводится в действие силой ветра - парусные суда. Еще есть машины, которые работают на силе бегущей воды. Но это совсем передовая техника, так самое раннее упоминание водяной мельницы относится ко II веку до н.э. Были паровые машины и пневматика, но это совсем отдельные экземпляры, которые на производстве не применялись.

Теперь посмотрим на Позднее Средневековье, плавно переходящее в Раннее Новое Время (условно 500 лет назад). Ситуация выправилась в пользу ветра и воды. Так парусное вооружение позволило эффективно использовать боковой ветер и стало основным для кораблей. Но не в тех регионах, где ветра часто не было, или он был не таким, какой требовался, или была нужда в очень аккуратном маневрировании. Появились ветряные мельницы, а водяные вообще были чуть ли не при каждом монастыре. Появился очень важный новый источник энергии - химические реакции. Разнообразный порох стал активно применяться на войне и в горном деле, теперь описать бой без упоминания огнестрельного оружия было бы сложно.


Если говорить об энергии применительно к окружающему нас сегодня миру, напрашивается приставка "электро-". Еще одно очень существенное изменение по сравнению с двумя предыдущими случаями. На этой картинке можно видеть, из чего мы сейчас получаем электричество. Ее все, наверное, со школы помнят. Однако, значительная часть топлива сжигается там, куда невозможно (или бессмысленно) подвести электричество. Ниже можно видеть актуальную картинку с сайта http://greenword.ru/


Три блока, как и в первом абзаце. Каждый следующий гораздо меньше предыдущего. Но в плане диверсификации мы, все же, продвинулись за две тысячи лет. Аналог мускульной силы - ископаемое топливо. Аналогом ветра являются, пополам, атомная и гидроэнергетика. Но если мы говорим о кораблях, то атомная. Солнечная и ветряная энергетика находятся на правах водяных мельниц в Римской империи. Остальные альтернативные источники энергии - на правах пневматики и паровых машин.

А теперь давайте посчитаем, сколько фантастических допущений нужно было сделать 2000, да хотя бы и 500 лет назад, чтобы правдоподобно описать хотя-бы структуру энергопотребления современной цивилизации, ту же в процентном соотношении.

1. Фантастическим допущением является само по себе электричество. Слово "электрон" - греческое. Древние, в принципе, наблюдали некоторые электрические и магнитные явления. Но чтобы из прилипания к одним камушкам пушинок, а к другим - легких железных преметов, нафантазировать современную электростанцию, нужно быть очень смелым фантастом. Это довольно сложная система, а, самое главное, физических принципов, на которых основана передача энергии на расстояние, тогда не знали.
2. Наличие огромных запасов полезных ископаемых - тоже фантастическое допущение. Греки и римляне сжигали каменный уголь, но не имели ни малейших представлений о масштабах вопроса. Даже зная, что такое паровая турбина, нетрудно представить, сколько дерева нужно сжигать, чтобы ее крутить. И фантасты, ограничившиеся только первым допущением, писали бы романы-предупреждения, о том, как Земля останется без лесов. Между прочим, реальная ситуация в Англии XVIII века, после которой и стали широко применять каменный уголь. С электричеством, правда, не связанная, потому что тогда актуальны были домны. Кстати, представьте, что сегодня фантаст сделает допущение об огромных залежах трансуранидов где-нибудь совсем рядом? Да чего там представлять - Голконда из "Страны Багровых Туч". Вот примерно так же это тогда звучало бы.
3. Если с углем и нефтью древние имели дело, то вот природный газ могли только наблюдать, не понимая, что это такое. То есть, 23% энергопотребления современной цивилизации - чистая фантастика по тем временам. Это даже не антиматерия сегодня, потому что тут мы хотя-бы представляем, что это такое. Хотя с удержанием значительных объемов тоже есть определенные трудности.
4. Ну вот, 85% энергопотребления описано, и этим, в принципе, можно ограничиться, если писать рассказ про относительно повседневную жизнь. Но мы хотим, чтобы в тексте фигурировали боевые действия. Или даже он был полностью посвящен им. Тогда придется столкнуться с тем, что основа военного балланса - атомная энергия, двигатель самых крупных кораблей и их самое страшное оружие. Так вот, по меркам что Античности, что Средневековья, атомная энергия - настолько "не твердый сайфай", что я затрудняюсь найти аналогию в современной фантастике. У древних была смелая гипотеза, что все состоит из атомов, но эти атомы не разрушались и не возникали. Если бы кто-то написал, что в мельчайшей частице "атоме" есть ядро, которое может распадаться на несколько других атомов от попадания еще более мелких частиц, испуская такие же мелкие частицы, критики предложили бы ему посчитать, сколько раз Демокрит в гробу перевернулся. А это еще не все, нужно добавить, что частицы попадают в другие ядра, запуская цепную реакцию.
5. Про гидроэнергетику и все остальное рассказывать необязательно. Если идти до конца, то с ГЭС речь идет о том, что все крупнейшие реки перекрыты водяными мельницами, которые мелят муку на расстоянии. С принятием допущения 1, это оказывается где-то на грани обычного футурологического прогноза. Солнечное нагревание тоже не факт что является совсем самостоятельным допущением от 1 и 2. А ветряки - это революционный технический проект, на римском уровне вполне реализуемый.

Резюмируя: Только чтобы описать энергопотребление современной цивилизации 500 или 2000 лет назад, потребовалось ввести четыре независимых фантдопущения. Причем если одно (газ) еще можно назвать, по тем временам, научным, то другое (электричество) - однозначно кларктех, третье (по нумерации, второе) ни разу не научное, а четвертое - энергия из ничего с околонаучным рукомахательством вместо обоснуя. Учитывая, что отличия современной цивилизации от древнеримской или средневековой на энергопотреблении отнюдь не заканчиваются, можно со всей уверенностью заявлять, что твердая научная фантастика в таком далеком прицеле не работает. Мир придумать можно, но это будут корабли с перфокартами. Потому что прорывов за сотни лет случается море, они друг с другом связаны слабо, и вывести действительно цельный мир, пользуясь только одним из них, вряд-ли возможно. Если сеттинг - Земля 500-2000 лет спустя, экстраполяцией сегодняшних тенденций и технологиями, которые кажутся сегодня перспективными, дело не ограничится. Обязательно будет что-нибудь очень нетривиальное по сегодняшним меркам, до чего еще додуматься надо. Будет кларктех, до которого сегодня додуматься можно, только изрядно покурив. Будет открытие, которое существенно облегчит жизнь вообще и освоение космоса в частности. То самое гиперпространство из космоопер, кстати, хорошо на эту роль подходит. И будет, конечно же, то, чего мы сегодня даже представить себе не можем.