СЕНАТОР - МАХИНАТОР! Окончание.
К сожалению, в случае с Александром Верховским, статус сенатора фактически превратился в индульгенцию, защищающую Верховского от уголовного преследования по ранее заведенным уголовным делам. Ведь, как я уже писал ранее, далеко не все полицейские трепещут перед сенатором, считая его стоящим над законом. Достаточно вспомнить сложные отношения Александра Верховского с сотрудниками ГУ МВД РФ по ДФО.
К примеру, в КУСП ГУ МВД России по ДФО за № 240 от 30.11.2010 был зарегистрирован материал проверки деятельности ЗАО «Гидрострой» по строительству «Курильского лососевого рыбоводного завода» (о. Итуруп). Тогда в нарушение условий договора и действующего законодательства компанией «Сахалинрыбвод» на счета ЗАО «Гидрострой» было перечислено почти 11 млн. рублей, почти пять из которых, затем были перечислены на счета компании «Сахалинрыбвод» и пошли на премирование руководства компании «Сахалинрыбвод». Фактически это была взятка руководству «Сахалинрыбвода» за получение выгодного подряда. Соит отметить, что дело в отношение руководства «Сахалинрыбвод» прекращено не было, а ««Курильский лососевый рыбоводный завод» оказался в управлении ЗАО «Гидрострой». Мало того, часть имущества использовалась «Гидростроем» на безвозмездной основе.
Комитет по управлению госимуществом Сахалинской области, в лице руководителя Яровиковой Р. А., ФГУ «Сахалинрыбвод», в лице начальника Затулякина А. В., с одной стороны, 01.09.2003 заключили договора аренды федерального имущества в виде основных производственных фондов Рейдового и Курильского рыбоводных заводов с ЗАО «Гидрострой», в лице генерального директора Верховского А. Г.
При оформлении сделки часть движимого и недвижимого имущества рыбоводных заводов не вошла в указанные договоры аренды и в отсутствии договорных отношений использовалась ЗАО «Гидрострой».
По указанному факту 29.01.2010 возбуждено уголовное дело № 1020515, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия), повлекшего существенные нарушения охраняемым законом интересов государства, выразившиеся в неуплате в период с 08.04.2008 по 31.12.2008 в бюджет РФ платежей за амортизационные отчисления и арендную плату использования объектов Курильского и Рейдового рыбоводных заводов, на общую сумму свыше 10 млн. рублей.
По сути, Верховский А.Г., построив на Итурупе на федеральные деньги два рыбоводных завода, используя федеральный ресурс - ВБР, получил их в безвозмездное пользование и использовал их 7 лет с 2003 по 2010 г.г., причинив бюджету ущерб примерно в 42 млн. рублей.
Другой пример. Во время реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово ЗАО «Гидрострой», в нарушение Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», не имея лицензии на разработку и добычу песка, осуществляло данный вид деятельности на участке недр «Рейдовский», Курильского района, Сахалинской области.
Сумма дохода, полученная предприятием в результате незаконной предпринимательской деятельности, составила свыше 3 млн. рублей.
По данному факту в отношении руководителей ЗАО «Гидрострой» 07.08.2009 СЧ СУ УВД по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 129538 по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).
И надо сказать, фактор противозаконной деятельности компаний, принадлежащих и руководимых сенатором, хоть отбавляй.
Еще пример. 08.05.2009 возбуждено уголовное дело № 311612 по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст.256 УК РФ (незаконная добыча животных и растений) и ч.З ст. 174 УК РФ (легализация) по фактам незаконной добычи ЗАО «Курильский рыбак» и ЗАО «Гидрострой» рыбы, сверх выделенных квот, с причинением экологического ущерба на сумму свыше 900 млн. рублей и последующей реализацией, произведенной из незаконно добытой рыбы икры, на сумму более 115 млн. рублей.
Была незаконная добыча водных биоресурсов работниками ЗАО «Гидрострой» на мысе Фриза (о. Итуруп) в 2008 году, осуществленная под прикрытием проведения научной программы ФГУ «СахНИРО».
В 2008 годупод прикрытием научной программы, под давлением вице-губернатора Подоляна на руководство ФГУ «СахНИРО» ЗАО «Курильский рыбак» получило в СКТУ разрешение на постановку невода на мызе Фриза (север острова Итуруп), хотя сама научная программа была написана на залив Китовый, на берегу которого находятся ЛРЗ Курильский и Рейдовый. Там поймали около 830 тонн горбуши, незаконная прибыль это около 1 млн. долларов США.
Есть и более свежие примеры. Вот один из них. В мае 2013 года сотрудниками Россельхознадзора была задержана партия минтая общим весом более 300 тонн, которая готовилась к отправке за границу ЗАО «Остров Сахалин», принадлежащей сенатору. На партию были представлены документы, по которым ранее уже был вывезен указанный объем минтая. Фактически данная партия являлась контрабандой.
Позднее отделом дознания Владивостокского ЛУМВД России на транспорте по данному факту было возбуждено уголовное дело № 601660.
А вот еще один. Информация опубликована интернет-ресурсом СахалинИнфо (http://www.sakhalin.info/search/83607/?text=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&x=24&y=3&search=search):
«Депутат Юрий Выголов сообщил, что ЗАО "Гидрострой" приобрело 25 процентов акций ОАО "Сахалингражданпроект" за 33 миллиона рублей, тогда как не так давно 22 процента акций той же компании было куплено у частного лица за цену втрое большую. По мнению депутата, область понесла явные убытки.»
Однако, сенаторская индульгенция позволила Александру Верховскому избежать уголовного преследования. Уголовные дела либо приостановлены, либо прекращены по истечении сроков давности.
Приостановка расследования уголовных дел позволила сенатору не только избежать уголовного преследования, но и выиграть кое-какие судебные тяжбы. Особый интерес вызывает кассационное определение по делу № 33-7891/2010, вынесенное Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 15 декабря 2010 года. В суд с иском обратился сенатор Верховский, который просил признать не соответствующей действительности следующую информацию из письма ГУ МВД РФ по ДФО от 10 декабря 2009 года № «О направлении информации в отношении руководства ЗАО «Гидрострой»:
«…до 21 мая 2009 года генеральным директором ЗАО «Гидрострой» являлся Верховский А.Г., за время руководства которым приняты меры по расширению своего влияния на экономику Сахалинской области и использование данных рычагов в собственных преступных интересах. За период осуществления ЗАО «Гидрострой» предпринимательской деятельности под руководством Верховского А.Г. сотрудниками внутренних дел выявлены факты совершения преступлений».
И «в рамках реализации федеральной целевой программы Социально-экономического развития Курильских островов в 2007-2015 годах основным получателем бюджетных средств является ЗАО «Гидрострой», «что истцу принадлежит более 60% добычи лососевых пород Охотского и Японского морских бассейнов, последний фактически контролирует указанные регионы по добыче биоресурсов».
В связи с тем, что расследование уголовных дел было приостановлено либо прекращено, так как Александр Верховский стал сенатором, сотрудниками не была представлена в полном объеме доказательная база преступной деятельности господина Верховского и возглавляемых им компаний. Что вынудило суд признать правоту ГУ МВД РФ по ДФО. В результате чего суд постановил:
«…признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Верховского Александра Григорьевича сведения, изложенные в письме ГУ по ДФО Министерства внутренних дел в абзаце третьем и четвертом первой страницы письма от 10 декабря 2009 года следующего содержания:
«до 21 мая 2009 года генеральный директора ЗАО «Гидрострой» являлся Верховский Александр Григорьевич, за время руководства которым приняты меры по расширению его влияния на экономику Сахалинской области и использование данных рычагов в собственных преступных интересах».
«Верховскому А. Г. принадлежит более 60 % объемов добычи лососевых пород рыб Охотского и Японского морских бассейнов, последний фактически полностью контролирует указанные регионы по добыче биоресурсов».
Это позволяет сделать вывод, что утверждение:
«За период осуществления ЗАО «Гидрострой» предпринимательской деятельности под руководством Верховского А.Г. сотрудниками внутренних дел выявлены факты совершения преступлений», соответствует действительности.
Факты совершения преступлений выявлены. А это значит, что сами преступления имели место. То есть сенатор и его подчиненные преступления совершали.
Вот и получается, что господин Верховский, по сути своей, самый банальный преступник, но т. к. он является членом Совета Федерации, то он не просто сенатор, а самый настоящий СЕНАТОР-МАХИНАТОР!
На том и остановимся в данной публикации.
Но… Продолжение следует.
К примеру, в КУСП ГУ МВД России по ДФО за № 240 от 30.11.2010 был зарегистрирован материал проверки деятельности ЗАО «Гидрострой» по строительству «Курильского лососевого рыбоводного завода» (о. Итуруп). Тогда в нарушение условий договора и действующего законодательства компанией «Сахалинрыбвод» на счета ЗАО «Гидрострой» было перечислено почти 11 млн. рублей, почти пять из которых, затем были перечислены на счета компании «Сахалинрыбвод» и пошли на премирование руководства компании «Сахалинрыбвод». Фактически это была взятка руководству «Сахалинрыбвода» за получение выгодного подряда. Соит отметить, что дело в отношение руководства «Сахалинрыбвод» прекращено не было, а ««Курильский лососевый рыбоводный завод» оказался в управлении ЗАО «Гидрострой». Мало того, часть имущества использовалась «Гидростроем» на безвозмездной основе.
Комитет по управлению госимуществом Сахалинской области, в лице руководителя Яровиковой Р. А., ФГУ «Сахалинрыбвод», в лице начальника Затулякина А. В., с одной стороны, 01.09.2003 заключили договора аренды федерального имущества в виде основных производственных фондов Рейдового и Курильского рыбоводных заводов с ЗАО «Гидрострой», в лице генерального директора Верховского А. Г.
При оформлении сделки часть движимого и недвижимого имущества рыбоводных заводов не вошла в указанные договоры аренды и в отсутствии договорных отношений использовалась ЗАО «Гидрострой».
По указанному факту 29.01.2010 возбуждено уголовное дело № 1020515, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия), повлекшего существенные нарушения охраняемым законом интересов государства, выразившиеся в неуплате в период с 08.04.2008 по 31.12.2008 в бюджет РФ платежей за амортизационные отчисления и арендную плату использования объектов Курильского и Рейдового рыбоводных заводов, на общую сумму свыше 10 млн. рублей.
По сути, Верховский А.Г., построив на Итурупе на федеральные деньги два рыбоводных завода, используя федеральный ресурс - ВБР, получил их в безвозмездное пользование и использовал их 7 лет с 2003 по 2010 г.г., причинив бюджету ущерб примерно в 42 млн. рублей.
Другой пример. Во время реконструкции автомобильной дороги Курильск-Рейдово ЗАО «Гидрострой», в нарушение Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», не имея лицензии на разработку и добычу песка, осуществляло данный вид деятельности на участке недр «Рейдовский», Курильского района, Сахалинской области.
Сумма дохода, полученная предприятием в результате незаконной предпринимательской деятельности, составила свыше 3 млн. рублей.
По данному факту в отношении руководителей ЗАО «Гидрострой» 07.08.2009 СЧ СУ УВД по Сахалинской области возбуждено уголовное дело № 129538 по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).
И надо сказать, фактор противозаконной деятельности компаний, принадлежащих и руководимых сенатором, хоть отбавляй.
Еще пример. 08.05.2009 возбуждено уголовное дело № 311612 по признакам преступлений, предусмотренных ч.З ст.256 УК РФ (незаконная добыча животных и растений) и ч.З ст. 174 УК РФ (легализация) по фактам незаконной добычи ЗАО «Курильский рыбак» и ЗАО «Гидрострой» рыбы, сверх выделенных квот, с причинением экологического ущерба на сумму свыше 900 млн. рублей и последующей реализацией, произведенной из незаконно добытой рыбы икры, на сумму более 115 млн. рублей.
Была незаконная добыча водных биоресурсов работниками ЗАО «Гидрострой» на мысе Фриза (о. Итуруп) в 2008 году, осуществленная под прикрытием проведения научной программы ФГУ «СахНИРО».
В 2008 годупод прикрытием научной программы, под давлением вице-губернатора Подоляна на руководство ФГУ «СахНИРО» ЗАО «Курильский рыбак» получило в СКТУ разрешение на постановку невода на мызе Фриза (север острова Итуруп), хотя сама научная программа была написана на залив Китовый, на берегу которого находятся ЛРЗ Курильский и Рейдовый. Там поймали около 830 тонн горбуши, незаконная прибыль это около 1 млн. долларов США.
Есть и более свежие примеры. Вот один из них. В мае 2013 года сотрудниками Россельхознадзора была задержана партия минтая общим весом более 300 тонн, которая готовилась к отправке за границу ЗАО «Остров Сахалин», принадлежащей сенатору. На партию были представлены документы, по которым ранее уже был вывезен указанный объем минтая. Фактически данная партия являлась контрабандой.
Позднее отделом дознания Владивостокского ЛУМВД России на транспорте по данному факту было возбуждено уголовное дело № 601660.
А вот еще один. Информация опубликована интернет-ресурсом СахалинИнфо (http://www.sakhalin.info/search/83607/?text=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&x=24&y=3&search=search):
«Депутат Юрий Выголов сообщил, что ЗАО "Гидрострой" приобрело 25 процентов акций ОАО "Сахалингражданпроект" за 33 миллиона рублей, тогда как не так давно 22 процента акций той же компании было куплено у частного лица за цену втрое большую. По мнению депутата, область понесла явные убытки.»
Однако, сенаторская индульгенция позволила Александру Верховскому избежать уголовного преследования. Уголовные дела либо приостановлены, либо прекращены по истечении сроков давности.
Приостановка расследования уголовных дел позволила сенатору не только избежать уголовного преследования, но и выиграть кое-какие судебные тяжбы. Особый интерес вызывает кассационное определение по делу № 33-7891/2010, вынесенное Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 15 декабря 2010 года. В суд с иском обратился сенатор Верховский, который просил признать не соответствующей действительности следующую информацию из письма ГУ МВД РФ по ДФО от 10 декабря 2009 года № «О направлении информации в отношении руководства ЗАО «Гидрострой»:
«…до 21 мая 2009 года генеральным директором ЗАО «Гидрострой» являлся Верховский А.Г., за время руководства которым приняты меры по расширению своего влияния на экономику Сахалинской области и использование данных рычагов в собственных преступных интересах. За период осуществления ЗАО «Гидрострой» предпринимательской деятельности под руководством Верховского А.Г. сотрудниками внутренних дел выявлены факты совершения преступлений».
И «в рамках реализации федеральной целевой программы Социально-экономического развития Курильских островов в 2007-2015 годах основным получателем бюджетных средств является ЗАО «Гидрострой», «что истцу принадлежит более 60% добычи лососевых пород Охотского и Японского морских бассейнов, последний фактически контролирует указанные регионы по добыче биоресурсов».
В связи с тем, что расследование уголовных дел было приостановлено либо прекращено, так как Александр Верховский стал сенатором, сотрудниками не была представлена в полном объеме доказательная база преступной деятельности господина Верховского и возглавляемых им компаний. Что вынудило суд признать правоту ГУ МВД РФ по ДФО. В результате чего суд постановил:
«…признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Верховского Александра Григорьевича сведения, изложенные в письме ГУ по ДФО Министерства внутренних дел в абзаце третьем и четвертом первой страницы письма от 10 декабря 2009 года следующего содержания:
«до 21 мая 2009 года генеральный директора ЗАО «Гидрострой» являлся Верховский Александр Григорьевич, за время руководства которым приняты меры по расширению его влияния на экономику Сахалинской области и использование данных рычагов в собственных преступных интересах».
«Верховскому А. Г. принадлежит более 60 % объемов добычи лососевых пород рыб Охотского и Японского морских бассейнов, последний фактически полностью контролирует указанные регионы по добыче биоресурсов».
Это позволяет сделать вывод, что утверждение:
«За период осуществления ЗАО «Гидрострой» предпринимательской деятельности под руководством Верховского А.Г. сотрудниками внутренних дел выявлены факты совершения преступлений», соответствует действительности.
Факты совершения преступлений выявлены. А это значит, что сами преступления имели место. То есть сенатор и его подчиненные преступления совершали.
Вот и получается, что господин Верховский, по сути своей, самый банальный преступник, но т. к. он является членом Совета Федерации, то он не просто сенатор, а самый настоящий СЕНАТОР-МАХИНАТОР!
На том и остановимся в данной публикации.
Но… Продолжение следует.