Подарок. Об оставленном Стрелковым оружии в г.Славянске.

Jul 07, 2014 13:34

image Click to view

Идёт острая полемика в сети о сдаче Славянска И.Стрелковым и отходе последнего в Донецк. Я хочу прокомментировать вот это видео выложенное зашедшими в оставленный город укровояками. Видео озаглавлено: "Славянск: Арсенал оружия. Съёмки мэрии изнутри. Украина новости сегодня". Оснований особых не верить что это Славянск нет, разве только по лесенке, ( Read more... )

Оружие, брошено, Славянск, Стрелков, предательство

Leave a comment

Comments 27

(The comment has been removed)

nihga July 7 2014, 10:08:02 UTC
Ой, ну что же вам всё шеврон-то или ленту треба! Везде!!!

Reply

zerg1ing July 7 2014, 10:10:38 UTC
Это одна из мелких деталей, цепляющих глаз. В комплексе с остальными она дает представление о видео в целом. Есть что добавить по существу?

Reply

zerg1ing July 7 2014, 10:11:39 UTC
А удалять то зачем? Несоответствие ваших комментариев действительности глаза режет?

Reply


zerg1ing July 7 2014, 10:27:35 UTC
По поводу видео с "трофеями ( ... )

Reply

nihga July 7 2014, 10:45:50 UTC
по пунктам:
винтовки времён СССР - не значит, что не боевые,
документы - ну знаете, даже в делопроизводстве уничтожают ВСЕ бумаги. А тут - война и враги, всё равно косвенно по этим бумагам данных людей идентифицировать можно. И это не есть хорошо. Сжечь всё - не думаю, что заняло бы много времени, даже в спешке.
про использованные боеприпасы - я сразу написал, что не спец, но неиспользованные же тоже есть (а россыпью-то на полу?), а в статье "звиняйте что не вмерли под Славянском" говорилось "вооружены почти только стрелковым оружием". Стрелков ведь постоянно говорил, что у него ничего нет или мало.

Про интервью, таки конечно, найти можно (всякие вставки на всяких сайта ещё пашут), но прямая-то ссылка не пашет и её не перезаливают и именно после того что я описал.

А остальное мы ещё раньше с вами обсудили и остались каждый прм своём, начнём снова???

Про маски - причины прятать лицо есть, т.к. это не мельком тебя сняли а интервью минут 15. Уж тут - точно опознают.

Reply

zerg1ing July 7 2014, 11:04:34 UTC
>>> винтовки времён СССР - не значит, что не боевые,
Вопрос не в том, что контейнеры от ПТРК и ПЗРК небоевые, это одноразовые контейнеры, которые были отстреляны ополченцами по подходящим целям. Ну и упаковка ракет к ПТРК, о которых товарищ Стрелков на днях говорил, что они бракованные.
В любом случае, причину оставления оружия мы можем узнать только от ополчения. Я больше доверяю Дмитрию Стешину, спец.корру КП, который находится на передовой, его заметки в твиттере https://twitter.com/kp_steshin:
< img scr="http://i.gyazo.com/c321140fb3b5a54590bdb3a6d9c01f13.png... )

Reply

nihga July 7 2014, 11:19:59 UTC
В общем я скажу так: убедительных причин почему сданы все города (Славянск, Краматроск, Артёмовск) - таки нет. Часть оружия и документов - по-любому брошена. То, что командиру всегда оружия мало - это нормально, но ведь не только автоматы были, правда? И чего тогда их просить надо было, строить там укрепления и т.п., клясться опять же??? Видео - версия возможна, но тут именно прямая ссылка на ютуб была. Про маски и интервью - так пусть другие ополченцы заступятся за свово любимого командира или сам он до народа снизойдёт! Отмолчаться в данном случае - не получится.

Reply


smolenski July 7 2014, 13:59:40 UTC
Я не специалист по оружию...

Теперь понятно, почему это видео произвело на Вас впечатление.

Пустые контейнеры, патроны россыпью, и прочее барахло - всего этого на любой оставленной позиции, как дерьма за баней. При отходе всё, что не представляет ценности, оставляют (вообще-то, по уму ещё и минируют). Списки - тоже не перемога: списки в условиях б/д могут меняться хоть каждый день, в зависимости от обстановки, перемещения и ротации подразделений. К тому же, в списках только позывные. Попробуйте найти по позывному реального человека... :-)

Удерживать город стало бесперспективно уже тогда, когда укропы заняли господствующие высоты. Уже тогда стало понятно, как будет протекать т.н. АТО. Стрелок удерживал город максимально долго, отвлекая на себя кучу укропов и техники, чтобы выиграть время для Донецка и отвода боеспособных подразделений. Какие могут быть претензии?

Сергею Еврандовичу, когда он чревовещал о "бегстве Стрелка и сдаче города-героя" следовало бы засунуть язык в известное место. Просто потому, что в военных вопросах он -

Reply

На проклятые вопросы, дай ответы нам прямые... nihga July 7 2014, 14:10:13 UTC
Значит ещё раз, Стрелков оборонял, воевал и т.п. - это у него никто не отнимает. Но. Почему город был внезапно оставлен, если никакого наступления на ополченцев не было? Армия укров как стояла 10 дней назад, так бы и ещё стояла - и никто никуда не уходил, что случилось-то? Оружие и боеприпасы какие-то брошены - уходили в спешке, причина? Про "хотели защитить мирных жителей" - бред собачий, первый вопрос к любому мирному жителю - а ты где был при террористах, и дальше "делай с ним что хошь". Не понимать этого он НЕ мог. Почему он бойцам-то своим ничего не сказал о выходе??? И почему САМ Стрелков ни хрена ничего толком объяснить не моэет (или не хочет)?

Reply

(The comment has been removed)

Re: На проклятые вопросы, дай ответы нам прямые... nihga July 8 2014, 07:10:24 UTC
Не нравится - не пишите!))) Хотя - нет пишите, есть ещё масса соц сетей....

Reply


Leave a comment

Up