Leave a comment

Comments 19

almin December 4 2013, 12:02:26 UTC
мг. почти 40 % от фонда оплаты труда идет в казну, а в итоге работник получает на пенсии три копейки, если доживет конечно. Остальное пропадает неведомо куда. Вопрос - зачем такой подход?

Reply

nigorbachev December 4 2013, 15:29:56 UTC
Объясню, дружище, логику своих размышлений... Исходя из нынешнего уровня зарплат, и обще экономической ситуации - не выходит наполнять казну настолько, чтобы выйти на самоокупаемость страны. Поэтому мы и нагребли кредитов у МВФ. Которые в свою очередь теперь требуют, повышать налоги ради наполнения казны. Это замкнутый круг - до тех пор, пока страна не уравновесит свои доходы/расходы. Особенно это сложно в переходные или так называемые, трансформационные периоды в государстве, как сейчас. А тему зарплат я затронул, как тему личного выбора каждого...

Reply

almin December 4 2013, 17:12:04 UTC
если малину покупать по 700 грн, то конечно не хватит никакого бюджета

Reply

nigorbachev December 4 2013, 22:34:55 UTC
и главную елку страны покупать за 1 млн. грн...

Reply


k_markarian December 4 2013, 12:50:33 UTC
В наше время частенько вообще хорошо, когда зарплата есть - черная ли белая, все равно...

Reply

nigorbachev December 4 2013, 15:21:45 UTC
Дело в том, что ситуация в стране мягко говоря сложная... Перефразирую известную фразу "Всё - преходящее, музыка налоги - вечны! Это источник наполнения казны. Главная задача налоговой службы - НАПОЛНЕНИЕ КАЗНЫ. Правда в том, что от разных налогов - разный вклад. Мы близки к ситуации полного или частичного отсутствия как белых зарплат (если будут продолжать блокировать госорганы), так и черных...

Reply


Leave a comment

Up