О да, я вот тоже никак не соберусь дипскай освоить. у Марата спроси, он с нуля очень неплохие вещи стал делать буквально через несколько месяцев. правда я так понял со временем у него всё хорошо :) Планетная в этом смысле сущая ерунда, кмк. Там время съёмки само по себе мало, да ещё видеороликами. Потом зарядил в стекер, подровнял доплера в регистаксе (на юпитере кстати очень заметно), поиграл с вейвлетами/шарпом. Барлуху тока зарядить. И гид не особо нужен, а в firecapture возможно гидирование по изображению основной камеры (правда не проверял, как работает). входной порог низкий мне кажется, так что ждём :)
В 98-м году я случайно попал в астрономическую экспедицию, на Кавказ. Нет, астрономом я не был. Экспедиция состояла из астрономов и "друзей Иваныча" - начальника экспедиции. Каждую ночь астрономы вытаскивали в поле телескопы, гидировали и снимали звездное небо. И даже однажды показали мне Юпитер в окуляр. Почему-то мне кажется, что эти астрономы бы тебя побили за это возмущение 10 минутами на процессинг :-)
Прошу прощения за дилетантский вопрос. Давным давно заметил, что на снимках звёздного неба обычно очень трудно узнать очертания созвездий, даже очень хорошо их зная, т.к. на фото видимые яркости звёзд отличаются гораздо меньше, чем при взгляде невооружённым глазом. Так вот, не подскажете, существуют ли способы обойти этот эффект и сделать снимки неба более реалистичными?
Очень актуальный вопрос. :) Я и сама думала, что это у меня созвездия не видны. Все дело в оптике. Когда снимала на мануальный старый зуико 24\2.8 у которого море аберраций, самые яркие звезды имели большой ореол, менее яркие - меньший и фото получались почти так же как видит глаз. Созвездия сразу же определялись. А эти фото сняты на супер-резкий войтландер, у которого кроме хроматизма все исправлено. По-моему дело в этом.
Ага, а я для себя объяснял это свойствами ПЗС-матрицы: попадание двух фотонов в один пиксель приводит к возрастанию яркости пикселя, что на снимке должно быть менее заметно, чем два засвеченных соседних пикселя. Получается, моё объяснение с вашим согласуется.
А на плёнку пробовали снимать? Если моя часть теории верна, там этот эффект должен меньше сказываться.
Класс! Соскучились уже по обновлениям этого блога! :) По поводу камеры - посмотрите в настройках, не включено ли шумоподавление при длительной выдержке. На Кэнонах если включено, то после того, как сделан кадр, камера делает еще один кадр, но уже с закрытым затвором, после чего сравнивает шум/битые точки на двух кадрах и убирает их с исходного.
Comments 17
Илья уже большой. :-)
Reply
Reply
Reply
Планетная в этом смысле сущая ерунда, кмк. Там время съёмки само по себе мало, да ещё видеороликами. Потом зарядил в стекер, подровнял доплера в регистаксе (на юпитере кстати очень заметно), поиграл с вейвлетами/шарпом.
Барлуху тока зарядить. И гид не особо нужен, а в firecapture возможно гидирование по изображению основной камеры (правда не проверял, как работает). входной порог низкий мне кажется, так что ждём :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А на плёнку пробовали снимать? Если моя часть теории верна, там этот эффект должен меньше сказываться.
Reply
На пленку конечно же снимала и там яркости у всех звезд разные. Получается очень красиво.
http://nightnat.livejournal.com/100731.html
Reply
По поводу камеры - посмотрите в настройках, не включено ли шумоподавление при длительной выдержке. На Кэнонах если включено, то после того, как сделан кадр, камера делает еще один кадр, но уже с закрытым затвором, после чего сравнивает шум/битые точки на двух кадрах и убирает их с исходного.
Reply
Да, точно наверное в шумоподавлении дело. У Сони столько настроек, что сразу не разберешься.
Reply
Leave a comment