Печальный мониторинг USB-S.M.A.R.T., часть II, дополненная и улучшенная

Sep 01, 2010 10:03


Год назад столкнулся с тем, что внешний USB-HDD видят лишь единицы из специализированных утилит. В первой записи Печальный мониторинг USB-S.M.A.R.T. был задействован один накопитель и тестировались 23 утилиты, лишь 8 из которых были работоспособны (и только 5 специализировались на S.M.A.R.T.-мониторинге).

Волею судеб в моем распоряжении оказались три кармана с несколькими типами подключения и один внешний жесткий диск. В сумме это дало 6 вариантов подключений через USB/eSATA. Кроме того, в компьютере присутствовали три внутренних SATA-накопителя и один SSD. Как думаете, тестирование 30 программ мониторинга с использованием 10 накопителей можно назвать репрезентативным?

Перечислю железных участников тестирования. Карманы и ноутбучные накопители:

Внутренние диски @ Intel P55 Express (Gigabyte GA-P55A-UD5):
  • SSD Kingston SNV225-64 SATA
  • Hitachi 7K1000 SATA
  • Hitachi 7K1000.B SATA
  • WD2500JS SATA

Участвующий в тестировании софт я условно разделил на три группы: специализированные программы для S.M.A.R.T.-мониторинга, универсальные информационно-диагностические утилиты, универсальные утилиты для мониторинга. Вместе со списком приведу и итоговый результат в формате «распознано накопителей / накопителей всего». Тестирование проводилось на Windows 7 x64 как наиболее современной и потенциально проблемной для плохого ПО системе.

Специализированные утилиты (20 штук):

Универсальные информационно-диагностические утилиты (8 штук):

Универсальные утилиты для мониторинга (3 штуки):

Как ни странно, итоговый результат во всех случаях поддается общей расшифровке:
  • 3/10 - обнаружены только внутренние SATA-накопители
  • 5/10 - обнаружены внутренние SATA + внешние eSATA
  • 6/10 - также нашелся и SSD
  • 7/10-10/10 - умеют распознавать внешние USB-диски
  • * звездочкой помечены утилиты, умеющие определять только температуру HDD

Итого распределение утилит со 100%-ной эффективностью:
  • Всего утилит - 6/31
  • Бесплатных утилит - 2/11
  • Платно-бесплатных - 2/6
  • Платных - 2/15
  • Специализированных - 4/20
  • Универсальных диагностических - 2/8
  • Мониторинговых - 0/3

Диски были определены в следующих случаях (всего 31 утилита):
  • SATA - 29 (94%)
  • eSATA - 26 (81%)
  • SSD - 21 (68%)
  • USB по типу кармана/диска:
    • Noname - 11 (35%)
    • AgeStar - 10 (33%)
    • WD Passport - 10 (33%)
    • Akasa - 9 (29%)

Вывод со времени прошлого тестирования неизменен - проверка температуры и показателей S.M.A.R.T. USB-дисков для современного ПО является проблемой. Лишь 20% участников смогли справиться с задачей полностью. Причем за две трети утилит с функциями S.M.A.R.T.-диагностики просят денег, что иначе как надувательством не назовешь.

Для удобства перечислю победителей поименно и отмечу звездочками рекомендуемые к использованию. Заметьте, большинство из них имеют бесплатные версии:

железо, hdd, софт

Previous post Next post
Up