Comments | nicshe2003: Широко закрытые глаза 5

nicshe2003

Широко закрытые глаза 5

Feb 18, 2014 15:57

( Read more... )

Comments 23

Детали бы подправить в тексте... la_monde February 18 2014, 16:06:48 UTC

Труман вообще-то президентом стал в апреле 45-го, а бомбу первый раз испытали в июле. Так что когда он стал президентом как такового атомного оружия у США ещё не было, а был только супердорогой проект по его созданию...
Да и президентом в 45-ом его никто не выбирал, он был избран вице президентом, и стал президентом после смерти Рузвельта.

Re: Детали бы подправить в тексте... nicshe2003 February 18 2014, 16:14:58 UTC

Вот после смерти Рузвельта, став президентом, он про атомную бомбу и узнал. Это мы СЕГОДНЯ знаем, что первый раз испытали в июле, а ТОГДА ... Есть в точке зрения из дня сегодняшнего на день вчерашний один изъян: мы уже знаем как было практически во всех деталях.

Re: Детали бы подправить в тексте... la_monde February 18 2014, 16:31:58 UTC

Что ТОГДА?

Про какую атомную бомбу ему могли ТОГДА в АПРЕЛЕ 1945-го рассказать если её ТОГДА в АПРЕЛЕ 1945-го ещё не было, от слова вообще?

Ему могли рассказать про то что есть такой проект, и что скоро бомба БУДЕТ (или нет, если все гении собравшиеся под крышей проекта почему-то где-то таки ошиблись).
A то что у США есть атомная бомба, в апреле 45-го ему не мог сказать никто так-как её ещё не было.
То что бомба на самом деле есть стало ясно только в июле, когда прототип таки взорвали.

Написать что Труману сказали в апреле 45-го "что США обладает ядерным оружием", это всё равно что написать что Никсону в апреле 69-го сказали "что США высадили человека на луне".

Re: Детали бы подправить в тексте... nicshe2003 February 18 2014, 16:43:20 UTC

Не совсем так. Точнее - совсем не так. В апреле ядерное оружие (я затрудняюсь сказать, была ли это уже бомба, хотя учитывая то время, единственным средством доставки был самолет) у США уже было создано. Тот малозначительный факт, что оно еще не было испытано, легко нивилируется тем обстоятельством, что у англичан УЖЕ было право вето на его использование. Подозреваю, что научная работа и сам проект были совместными.

Thread 19

kiska_lariska February 20 2014, 08:22:41 UTC

Я бы не считала Израиль напрочь лишенным суверенитета. Просто размер всё-таки имеет значение (что бы там вам ни говорили девы до того). Израиль - маленькое государство и потому должно быть юрким. "Не большим, так задорным и веселеньким". Не тем, так этим.

Что касается отечественного нытья "за антисемитизм", про "мировая левацкая закулиса ненавидит наш национальный очаг" и заплачек на патриотов западных стран еврейского происхождения, то теперь я поняла, что мне это всю дорогу напоминало. Это ж классическое "янки сожгли Коран!" :-)
От этого имманентного свойства недавно в историческом смысле еще гонимого народа надо избавляться, да. Но ожидать, что это случится немедленно - наивно.

Пей.Сы. А чо ты ко мне на такой солидный вброс не заглянул? Я хочу тыщу возмущенных юзырей!

nicshe2003 February 20 2014, 15:49:41 UTC

Конечно, не напрочь. У нас и армия своя есть, вполне могучая по местным меркам, и ядерная программа, что тоже показатель, но свобода маневра у нас ОЧЕНЬ ограничена. Опять же, в сравнении с действительно суверенными государствами. Их всего пять-шесть на свете...

з.ы. Щас загляну. А на будущее, кидай в личку ссыль, я в сети не так часто, как тебе кажется :)

belenky June 13 2014, 18:03:00 UTC

каждый претендент в Президенты Соединенных Штатов горячо клянется в своей любви к еврейскому государству, а заняв сей пост "любовь" проходит

"Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа"

nicshe2003 June 13 2014, 21:18:25 UTC

Ну да, примерно так и есть :)