Vingt ans après. Двадцать раз спустя
Совсем незаметно проскочила 20-я годовщина вторых выборов Ельцина, и первого тура, и второго. Не хотят вспоминать! Официозным лоялистам неинтересно. Либерал-недовольным неприятно - ведь они теперь выдвигают Ельцина как "светоч свободы и демократии", а с выборами 1996 года такая трактовка совсем не согласуется.
Чуть и я не забыл про годовщину. Но с небольшим опозданием вспомнил. И пару теплых слов скажу!
Ибо все несообразия и безобразия нынешних предвыборных кампаний - ничто, пустяки по сравнению с беспредельным, наглым, подлым и циничным пропагандонством лета 1996 года. Когда так называемые "журналисты", включая нынешнего укропропагандона Евг. Киселева, дружно и неприлично врали с экраном телевизоров и с газетных полос. Достаточно вспомнить омерзительное издание "Не дай Бог". И вся эта вакханалия предвыборного вранья щедро оплачивалась Чубайсом, Юмашевым и прочей кремлевской сволочью. Про знаменитую "коробку из-под ксерокса", набитую баксами, не надо рассказывать.
В коробке лежал черный нал, предназначавшийся на оплату попсы, которая за бабло разворачивала кампанию "Голосуй или проиграешь". А параллельно шли разборки между двумя группировками придворных шулеров - одна во главе с тем самым Чубайсом, другая - давно забытым, а некогда очень влиятельным охранником Ельцина Александром Коржаковым. Развивалась гнуснейшая внутривидовая борьба, где вранья было не меньше, чем в основных выборах.
Я тогда работал в "Общей газете" и во всей этой мерзости не участвовал. Напротив, пытался рассказывать о реальных обстоятельствах нашего политического беспредела иностранцам.
Так что объясню вышеприведенную иллюстрацию.
Дальше
Это газета, или, точнее, листок, безобразно оформленный, лишенный элементарного дизайна, под названием Prism. В нем на английском языке рассказывалось о наших политических реалиях. За это платили гонорары - американскими долларами. Кто финансировал, понятия не имею. Может быть, даже ЦРУ (шучу). Главным редактором листка был мой друг Дэвид Саттер, американский журналист, который в те годы не был охмурен и зазомбирован кремлевской проельцинской пропагандой и старался трезво оценивать ситуацию, да я о нем уже писал в мемуарах, впоследствии Дэвид претерпел неприятную эволюцию, но это его право и его дело.
Дэвид и привлек меня к публикациям в этом листке, хотя там, впрочем, публиковались многие мои коллеги.
И я там старался восстановить фактическую сторону дела. Перечитав вчера свою статью о Зюганове, я просто поразился, насколько это верно и точно написано. Да, сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Вот фрагменты (писал я, разумеется, по-русски, потом меня переводили, но переводить обратно я уж не буду):
Zyuganov has no intention of building communism. He does not intend to resurrect Gosplan and the GULAG. He hasn`t the slightest desire to abolish all privatization and the market economy at one stroke or to nationalize all the commercial banks. The present political and economical situation in Russia suits him just fine. The only thing he lacks is power.
В ту пору пресловутый Евг. Киселев устраивал почти ежедневные истерики на тему "Зюганов отменит частную собственность" и вообще с удивительностью тупостью превозносил эту самую "частную собственность", как будто на свете нет ничего более важного. Это было просто смешно. Пришлось и об этом написать целый абзац:
All the anti-Zyuganov propaganda is based on false premises. Yeltsin`s supporters are making Zyuganov out to be the heir of the Bolsheviks, and comparing him to Lenin and Stalin. It seems that clever (это ирония, если кто не понял - Н.Т.) columnists are forever posing him this "thorny" question: are you ready to recognize the right to property as sacred and inviolable? As if the preservation of private property is the panacea for all evils and a no-lose guarantee of democracy!
But how can one forget that the institution of private property was sacred and inviolable in slaveholding ancient Rome, in many Eastern despotisms and finally in Nazi Germany...
Today`s anti-Communists will understand that the sacred right to private property does not guarantee freedom.
Время показало, что ничего эти пустоголовые и не понимающие свою страну "люди с хорошими лицами" не поняли. Нынче Евг. Киселев готов одобрить любой нацизм, лишь бы выступить против российской власти, которая отлучила его от кормушки. Черт бы с ним. Но нельзя забывать, что творил этот псевдожурналист в 1996 году - и после этого нет смысла удивляться тому, во что он превратился.
Что до меня, то я всё честно писал в этом американском листке и зарабатывал те доллары, уж и не помню сколько их было, то ли по сто, то ли по двести за статью, а статей я написал тогда немало, и продолжал писать их после того, как Ельцина якобы выбрали - ведь истинный результат того голосования до сих пор покрыт мраком тайны, просто Зюганов смертельно боялся победить, не хотел брать на себя власть и ответственность, ему намного удобнее было и есть в так называемой "оппозиции", поэтому он не стал возражать, когда ЦИК признал выигрыш Ельцина.
И еще о моей публикации. Я, конечно, не участвовал в ее переводе, но три английских подзаголовка придумал сам - Past Perfect, Present Continuous & Future in the Past.
Вот они
Ну и еще фотографий того листка. Вот выпуск за октябрь 1996 года, когда листок из двухнедельного превратился уже в ежемесячный
Небольшое продолжение воспоминаний о 1996 годе еще последует. Можно это считать Приложением к Необязательным мемуарам
Необязательные мемуары
Необязательные мемуары-2
Необязательные мемуары-3
Необязательные мемуары-4