Пост сквозь годы. Парадокс Явлинского. Октябрь 2006
Предыдущий пост сквозь годы
Мнение мое о Григории Явлинском за минувшие девять с хвостиком лет принципиально не изменилось. Я считаю, что был чрезмерно мягок к этому политическому деятелю минувшей эпохи, которому свойственны почти все грехи профессиональных политиков - и двуличие, и коварство, и склонность ко лжи.
Удивительно другое: что за эти девять лет политический труп Григория Алексеевича то и дело вновь и вновь выкапывают, потом, правда, закапывают, но лишь для того, чтобы выкопать снова. Как в замечательном фильме Хичкока The Trouble with Harry, где постоянно проделывают те же эволюции, только не с политическим, а с физическим трупом.
Не политику же, а человеку Явлинскому я всегда желал и желаю только здоровья. Пусть наконец отдохнет.
И конечно в "Яблоке" были и есть порядочные люди. Вот, например, Сергей Григоров, за которого я бы даже лично проголосовал в одномандатном округе. Но это исключения.
Ну а теперь - то, что я писал во времена оны
Парадокс Явлинского. Личное
27 октября 2006 года
Этот парадокс касается моего отношения к этому персонажу. Оно - мое отношение - само по себе на редкость парадоксально. Я ведь тут много раз объяснял, как я плохо отношусь к политикам и за что я их презираю: за продажность, аморальность, вранье, воровство. Считаю их проститутками, короче, причем такими своеобразными проститутками, которые доставляют удовольствие только самим себе (ну и своим родным и близким иногда).
Так вот, к Явлинскому эти обвинения вроде бы не подходят. Безусловно, умный человек, имеющий твердые убеждения и придерживающийся этих убеждений trotz allem (вопреки всему), как говорят немцы. Несгибаемый, принципиальный, не склонный ни к каким компромиссам, патологически упёртый, честный до занудства, блюдущий свою чистоту и почти девственность, как какая-нибудь институтка. И уж совсем не проститутка.
За всё это, по идее, должен я его уважать, ставить в пример другим, холить, лелеять и хвалить. А он - безумно меня раздражает. Вызывает изжогу. И ни капельки уважения к нему не испытываю. Воспринимаю, в лучшем случае, с иронией.
Почему? За что?
За гордыню и манию величия с гордыней из мании преследования? За мелкотравчатый вождизм? Да нет, эти мелкие грешки меня не пугают. Это как раз нормальные родовые признаки всех политиков.
За неадекватность в восприятии собсвенного предназначения? Опять пустяки. С кем не бывает.
И вот я наконец понял, в чем корень моих претензий к Явлинскому - не как к человеку, это меня не касается, а именно как к политическому деятелю, как к лидеру партии.
Он подставил, кинул, обманул не один десяток тысяч людей. За то, что он сначала назвался груздем, а потом решительно отказался (или побоялся) полезть в кузов. За то, что он сгубил очень хороший проект, испортил кашу, которую сам же и заварил.
Ведь что такое был бренд "Явлинский", он же "Яблоко" для большого количества не полностью аполитичных российских граждан. Граждан - я тут буду категоричен, но это моя позиция - наиболее адекватных, нормальных, разумных и порядочных. Да просто лучших людей России! Чего там сглаживать углы? Это была единственно возможная политическая сила. Единственно приемлемая оппозиция.
"Яблоко" было приемлемо для тех, кто не может поддерживать коммунистов - в силу идеологической несовместимости. Не в истерическом стиле г-жи Новодворской, ненавидящей "коммуняк". Коммунисты имеют полное право на политическую жизнь, но эти люди не могли за них голосовать.
"Яблоко" было приемлемо для тех, кто не мог поддерживать всякую кремлядь (с). Например, Ельцина и его клику - особенно после того, что они натворили в октябре 1993 года, Путина - как прямого наследника и выдвиженца ельцинской клики. Да и вообще эти люди не могли голосовать за правящий режим. Мы же недаром об оппозиции говорим.
"Яблоко" было приемлемо для тех, кто не мог поддерживать гайдарочубайса и СПС (или его предшественников - всякие "Выборы России"), партию, состоящую наполовину из дураков, наполовину из проходимцев. Да и не могли эти люди голосовать за утопию либерализма, куда более опасную, чем утопия коммунистическая.
Ну а Явлинский, со всеми его грехами, ошибками, придурью, олицетворял эту оппозицию, единственно приемлемую для нескольких миллионов людей. Он же ее и возглавлял. Он себя именно так и позиционировал. И именно на этом он до поры до времени и получал свои голоса и проходил в Госдуму.
России была нужна такая оппозиционная партия. Но именно как действующая политическая сила, а не как секта начетчиков, замкнутая даже не в пределах МКАД или Садового кольца, а в рамках своего особняка на Пятницкой.
Нет такой партии. Нет такой разумной и адекватной оппозиции. Этому виноват Явлинский, как говорили в старину. Он предпочел позу ментора-моралиста. Не пошел на компромиссы, не пожелал заняться тяжелой повседневной грязной работой, ушел в эмпиреи чистого разума. И превратился в эксперта. Умного, компетентного, серьезного эксперта, но это другая профессия.
Вы скажете, что я противоречу сам себе? Не пожелал, мол, человек становиться политической проституткой, так надо бы произвести его в молодцы, а не придираться!
Чепуха! Сам Явлинский оказался чистеньким и как бы высокоморальным. Но тогда не следовало бы и начинать. Не лез бы в такое грязное и аморальное дело, каковой является политика. Как писал Андрей Битов в романе "Пушкинский дом" по другому поводу, нельзя сперва потерять невинность, а потом зашить девственную плеву и делать вид, будто бы так всегда и было. Прошу впечатлительных барышень меня простить. Грубоватый образ, но точный.
И главное: куда денутся те миллионы людей, которых этот "силиконовый" девственник повел за собой? Кто за него голосовал, кто на него рассчитывал? Я не о партийцах, эти-то себя всегда найдут. Да и не осталось там ни одной хоть сколько-нибудь заметной фигуры. Ни одного лица. Одни рыльцы, даже не рылы, типа юнца Ильи Яшина, ходячей пародии на своего вождя.
А бывший электорат Явлинского, по крайней мере, его наиболее зрелая и толковая часть, больше не желает иметь ничего общего с российской политикой. Ни во власти, ни в жалких остатках оппозиции нет ничего и никого, достойного нашего внимания.
Да, именно НАШЕГО.
Не буду скрывать. У меня личные счеты к этому бывшему политику. Когда я говорил "те" и "они", я имел в виду в том числе и себя.
Мнение мое о Григории Явлинском за минувшие девять с хвостиком лет принципиально не изменилось. Я считаю, что был чрезмерно мягок к этому политическому деятелю минувшей эпохи, которому свойственны почти все грехи профессиональных политиков - и двуличие, и коварство, и склонность ко лжи.
Удивительно другое: что за эти девять лет политический труп Григория Алексеевича то и дело вновь и вновь выкапывают, потом, правда, закапывают, но лишь для того, чтобы выкопать снова. Как в замечательном фильме Хичкока The Trouble with Harry, где постоянно проделывают те же эволюции, только не с политическим, а с физическим трупом.
Не политику же, а человеку Явлинскому я всегда желал и желаю только здоровья. Пусть наконец отдохнет.
И конечно в "Яблоке" были и есть порядочные люди. Вот, например, Сергей Григоров, за которого я бы даже лично проголосовал в одномандатном округе. Но это исключения.
Ну а теперь - то, что я писал во времена оны
Парадокс Явлинского. Личное
27 октября 2006 года
Этот парадокс касается моего отношения к этому персонажу. Оно - мое отношение - само по себе на редкость парадоксально. Я ведь тут много раз объяснял, как я плохо отношусь к политикам и за что я их презираю: за продажность, аморальность, вранье, воровство. Считаю их проститутками, короче, причем такими своеобразными проститутками, которые доставляют удовольствие только самим себе (ну и своим родным и близким иногда).
Так вот, к Явлинскому эти обвинения вроде бы не подходят. Безусловно, умный человек, имеющий твердые убеждения и придерживающийся этих убеждений trotz allem (вопреки всему), как говорят немцы. Несгибаемый, принципиальный, не склонный ни к каким компромиссам, патологически упёртый, честный до занудства, блюдущий свою чистоту и почти девственность, как какая-нибудь институтка. И уж совсем не проститутка.
За всё это, по идее, должен я его уважать, ставить в пример другим, холить, лелеять и хвалить. А он - безумно меня раздражает. Вызывает изжогу. И ни капельки уважения к нему не испытываю. Воспринимаю, в лучшем случае, с иронией.
Почему? За что?
За гордыню и манию величия с гордыней из мании преследования? За мелкотравчатый вождизм? Да нет, эти мелкие грешки меня не пугают. Это как раз нормальные родовые признаки всех политиков.
За неадекватность в восприятии собсвенного предназначения? Опять пустяки. С кем не бывает.
И вот я наконец понял, в чем корень моих претензий к Явлинскому - не как к человеку, это меня не касается, а именно как к политическому деятелю, как к лидеру партии.
Он подставил, кинул, обманул не один десяток тысяч людей. За то, что он сначала назвался груздем, а потом решительно отказался (или побоялся) полезть в кузов. За то, что он сгубил очень хороший проект, испортил кашу, которую сам же и заварил.
Ведь что такое был бренд "Явлинский", он же "Яблоко" для большого количества не полностью аполитичных российских граждан. Граждан - я тут буду категоричен, но это моя позиция - наиболее адекватных, нормальных, разумных и порядочных. Да просто лучших людей России! Чего там сглаживать углы? Это была единственно возможная политическая сила. Единственно приемлемая оппозиция.
"Яблоко" было приемлемо для тех, кто не может поддерживать коммунистов - в силу идеологической несовместимости. Не в истерическом стиле г-жи Новодворской, ненавидящей "коммуняк". Коммунисты имеют полное право на политическую жизнь, но эти люди не могли за них голосовать.
"Яблоко" было приемлемо для тех, кто не мог поддерживать всякую кремлядь (с). Например, Ельцина и его клику - особенно после того, что они натворили в октябре 1993 года, Путина - как прямого наследника и выдвиженца ельцинской клики. Да и вообще эти люди не могли голосовать за правящий режим. Мы же недаром об оппозиции говорим.
"Яблоко" было приемлемо для тех, кто не мог поддерживать гайдарочубайса и СПС (или его предшественников - всякие "Выборы России"), партию, состоящую наполовину из дураков, наполовину из проходимцев. Да и не могли эти люди голосовать за утопию либерализма, куда более опасную, чем утопия коммунистическая.
Ну а Явлинский, со всеми его грехами, ошибками, придурью, олицетворял эту оппозицию, единственно приемлемую для нескольких миллионов людей. Он же ее и возглавлял. Он себя именно так и позиционировал. И именно на этом он до поры до времени и получал свои голоса и проходил в Госдуму.
России была нужна такая оппозиционная партия. Но именно как действующая политическая сила, а не как секта начетчиков, замкнутая даже не в пределах МКАД или Садового кольца, а в рамках своего особняка на Пятницкой.
Нет такой партии. Нет такой разумной и адекватной оппозиции. Этому виноват Явлинский, как говорили в старину. Он предпочел позу ментора-моралиста. Не пошел на компромиссы, не пожелал заняться тяжелой повседневной грязной работой, ушел в эмпиреи чистого разума. И превратился в эксперта. Умного, компетентного, серьезного эксперта, но это другая профессия.
Вы скажете, что я противоречу сам себе? Не пожелал, мол, человек становиться политической проституткой, так надо бы произвести его в молодцы, а не придираться!
Чепуха! Сам Явлинский оказался чистеньким и как бы высокоморальным. Но тогда не следовало бы и начинать. Не лез бы в такое грязное и аморальное дело, каковой является политика. Как писал Андрей Битов в романе "Пушкинский дом" по другому поводу, нельзя сперва потерять невинность, а потом зашить девственную плеву и делать вид, будто бы так всегда и было. Прошу впечатлительных барышень меня простить. Грубоватый образ, но точный.
И главное: куда денутся те миллионы людей, которых этот "силиконовый" девственник повел за собой? Кто за него голосовал, кто на него рассчитывал? Я не о партийцах, эти-то себя всегда найдут. Да и не осталось там ни одной хоть сколько-нибудь заметной фигуры. Ни одного лица. Одни рыльцы, даже не рылы, типа юнца Ильи Яшина, ходячей пародии на своего вождя.
А бывший электорат Явлинского, по крайней мере, его наиболее зрелая и толковая часть, больше не желает иметь ничего общего с российской политикой. Ни во власти, ни в жалких остатках оппозиции нет ничего и никого, достойного нашего внимания.
Да, именно НАШЕГО.
Не буду скрывать. У меня личные счеты к этому бывшему политику. Когда я говорил "те" и "они", я имел в виду в том числе и себя.