Закрыл тему Английской революции
Слева - страшный рисунок. Жуткий. Ну что ж, такая была эпоха. А тему Английской революции закрыл Александр Николаевич Савин. Его имя необходимо добавить в список великих русских историков - к Ключевскому, Сергею Платонову, Тарле и немногим другим.
Правда, прожил Савин не так долго, всего 50 лет, и занимался, в основном, историей Великобритании в XVII веке. Зато эта книга лекций - практически исчерпывающая.
Я давно интересуюсь именно этим отрезком истории, и почти 10 лет назад, прочитав книгу французского историка Франсуа Гизо, посвященную этой теме, отмечал сходство и параллели с современной ситуацией в России.
Просто процитирую себя самого, с сокращениями. Писано в 2005 году.
Дочитываю "Историю Английской революции" Франсуа Гизо. Книга старая, революция старая, но дело не в том, что мне это куда интереснее всяких Мураками, Явлинских, Пелевиных, Рогозиных и прочей современной мишуры. Просто полезное чтение. На сегодня в том числе.
Как развивались события в Английской революции? Суть проста - борьба между двумя центрами власти - королем и парламентом. Парламент как раз начал себя осознавать органом власти, а не просто собранием солидных людей, пэров и прочих сэров. Королю Карлу Первому это не понравилось. Он начал насаждать абсолютизьм, тем более, что вполне ко времени было, власть монарха становилась всемогущей в Испании, Франции, далее везде. Но в Англии это дело не прошло. Оборзевшего короля сперва подвинули, отобрали кучу полномочий, потом захватили в плен, а в конце концов, как известно, казнили.
Кромвель и его ребята, придя на смену королю, устроили тиранию покруче королевской. А провозглашали всевластие одного парламента.
Потом Кромвель умер. И вернулся монарх, Карл, уже Второй. Пошла реставрация. Так вот, второй Карл попробовал снова устроить абсолютизьму - но ничего уже у него не вышло. Пара королей потыркалась-потыркалась с парламентом, и создалась вполне сбалансированная система сдержек и противовесов. Еще в конце XVII века.
Казалось бы, при чем тут мы? А при том! У нас ведь тоже революция была, я о последней, в 1991, а потом Ельцин и его клика по сути превзошли все безобразия советской власти. С Путиным началась контрреволюция. Естественный этап. Никуда не деться. Из одной крайности - в другую. Но возврата к дореволюционной ситуации не будет, невозможно, нереально, изучайте историю. Другое дело, что и революции больше не будет, и никаких восстаний, и дергаться нефиг, объединенные гражданские фронты устраивать - бессмысленно. Ну а всякие деятели прошедшей революции и их сподвижники типа Явлинского, головки СПС и прочих так называемых "демократов" пусть радуются, что теперь больше на площадях не казнят. Лет 150 назад ждала бы их именно такая судьба. И поделом. Революция всегда пожирает собственных детей.
Теория революций - важная вещь. И Английская революция интересна не сама по себе, а как как хорошая модель всех последующих (предыдущих в меньшей степени, так как там действовали немного другие законы), более или менее кровавых, но не в этом суть.
Главное по ходу революции определяется английским словом timing, на великий-могучий оно толком не переводится, что-то типа "умение все сделать вовремя" или точнее "умение поймать свое время". Кто это timing не улавливает - гибнет (или улетает на политическую обочину).
Так и у нас. В 1990-1991 годах революция шла полным ходом, к ней примыкали целые классы и массы, много тех, кого нынче г-жа Новодворская отказывается считать "демократами", но понятие демократии для России вообще не очень актуально.
Затем, в ельцинский период бодрого революционного насилия - вполне вегетарианского, без пыток и казней, была попытка вернуться вспять, в 1993 году. На это Ельцин, продолжая революционную традицию, ответил путчем, отменил Констимтуцию и прочее. Ну а к концу 90-х революционный порыв угас. Дедушка спекся и убыл в отставку.
Пришел Вован, и началась нормальная контрреволюция. Этот период - неизбежный, ну как маятник, как закон Ньютона (или кого там?), что действие равно противодействию. Но всякие паникеры (или провокаторы) зря кричат о возвращении к советским временам. Это в принципе невозможно. Хотя невозможно и другое: вновь устроить революцию, оранжевую, голубую, никакую. Не выйдет. И те, кто пытаются сегодня "выходить на площадь" или призывать к борьбе с кровавым режимом - обречены на неизбежный провал. Не вовремя нынче.
А то, что при контрреволюции всегда наблюдаются элементы реставрации, это тоже железный закон, его не одолеть. Так природа захотела. Так что нефиг высовываться и вякать, разве ради того. чтобы бабки срубить, ну так большинство оппозиционеров только об этом и думают.
Ну а тем, кто всерьез беспокоится насчет России, могу сказать одно: не волнуйтесь, в конце концов все войдет в разумную колею, хотя не все до этого доживут.
Всё так, всё верно. Александр Николаевич Савин еще раз все мои рассуждения подтвердил. Спасибо ему