Политика и журналистика
В связи вот с этим с некоторым опозданием вставлю свои три гроша.
Сначала - пара уточнений.
1. Фраза "Вон из искусства!" (а не из профессии) все-таки принадлежит (или приписывается? но на нее похоже) Фаине Раневской, а не профессору Альбац. Даже обидно за великую актрису.
Альбац, безусловно, исполнила вариации на эту тему. Но не надо приписывать ей чужой афоризм.
2. Совершенно напрасно Кашин зачислил в ряды "партийных журналистов" Алексея Венедиктова. У него, конечно, есть свои взгляды, как у любого нормального мыслящего человека, но он прежде всего профессионал высочайшей пробы и никогда не смешивает свои взгляды с профессиональной деятельностью. Уж в данном случае я очень хорошо знаю, что говорю.
3. Теперь по существу.
К сожалению, Россия - страна "партийной организации и партийной литературы". Мы насквозь отравлены этим "полонием", причем еще даже не с ленинских времен, а раньше - с эпохи Белинского и так называемых "революционных демократов".
Из-за этого "партийных журналистов" развелось слишком много. Таковые, безусловно, имеют право на существование - в своих партийных "боевых листках". Но я не считаю их журналистами вовсе. Они - агитаторы и пропагандисты. Нынче многие из них перетекли в ряды "политтехнологов". Тоже профессия. Мною не уважаемая. Уж извините, ничего с этим сделать не могу.
Вот они-то тесно переплетены с политиками. Еще одна профессия, мною не уважаемая. Там и правда не разберешь разницы и не просунешь тончайшее лезвие бритвы между их ипостасями. Да и не испостаси это, а разные маски. Или разные облики, как у оборотней.
Тому, что они иногда как бы якобы пишут "объективно" - верить нельзя. Хотя я бы не сказал, что они врут. Они проводят линию партии, более или менее (что гораздо чаще!) профессионально. Это их работа, их хлеб.
Но мне они - не коллеги.
Что вовсе не означает пресловутой "нерукоподаваемости" - бред собачий! Просто у нас разные профессии.
Еще бывают политики, которые пишут где-то колонки или статьи. НО - именно как политики, как представители своих партий и движений. Например, тот же Илья Яшин. Это вполне законно и честно, если они не подделываются под "объективную журналистику".
В конце концов, нельзя же запретить им писать?
Теперь о политических журналистах. Вот она, самая тонкая материя.
С одной стороны, они живые и интеллектуально состоятельные люди, поэтому не могут не иметь своих взглядов, своих позиций, своих мнений и, наконец, своих симпатий и антипатий, в данном случае - политических.
С другой стороны, они категорическим образом не должны быть "партийными".
Вот как совместить эти две стороны?
Ответ простой - не врать. Не искажать факты, даже в том случае, если эти факты противоречат их убеждениям. Не лукавить и не передергивать. Не возводить напраслины на идеологических недругов и не идеализировать тех, кому они симпатизируют.
Легко сказать - трудно сделать. Мало кому, да практически никому не удается на 100%. Крайне немногим - хотя бы на 70-75%. Весьма большому количеству - на 50%.
Ничего не поделаешь. Такова уж человеческая натура, помноженная на вечно-русское стремление - не просто фиксировать и описывать, а стараться улучшить, исправить и "изменить мир".
Ну уж не буду множить банальностей на тему, что лучше выбирать место работы, соответствующее твоим взглядам, и что все это относится лишь к одному журналистскому жанру - публицистике.
Есть ведь еще информация. Вот тут-то свои взгляды и пристрастия надо просто засовывать поглубже в... карман. Тут-то вообще никакой "партийности" быть не может.
ЗЫ Называть никаких фамилий не буду. И себя оценивать не готов. Но мне легче - у меня нет политических симпатий. Мне одинаково не нравятся все. Поэтому стараюсь, по возможности объективно, всех обосрать. В редчайших случаях - могу похвалить. А в основном просто - сообщать факты.
Сначала - пара уточнений.
1. Фраза "Вон из искусства!" (а не из профессии) все-таки принадлежит (или приписывается? но на нее похоже) Фаине Раневской, а не профессору Альбац. Даже обидно за великую актрису.
Альбац, безусловно, исполнила вариации на эту тему. Но не надо приписывать ей чужой афоризм.
2. Совершенно напрасно Кашин зачислил в ряды "партийных журналистов" Алексея Венедиктова. У него, конечно, есть свои взгляды, как у любого нормального мыслящего человека, но он прежде всего профессионал высочайшей пробы и никогда не смешивает свои взгляды с профессиональной деятельностью. Уж в данном случае я очень хорошо знаю, что говорю.
3. Теперь по существу.
К сожалению, Россия - страна "партийной организации и партийной литературы". Мы насквозь отравлены этим "полонием", причем еще даже не с ленинских времен, а раньше - с эпохи Белинского и так называемых "революционных демократов".
Из-за этого "партийных журналистов" развелось слишком много. Таковые, безусловно, имеют право на существование - в своих партийных "боевых листках". Но я не считаю их журналистами вовсе. Они - агитаторы и пропагандисты. Нынче многие из них перетекли в ряды "политтехнологов". Тоже профессия. Мною не уважаемая. Уж извините, ничего с этим сделать не могу.
Вот они-то тесно переплетены с политиками. Еще одна профессия, мною не уважаемая. Там и правда не разберешь разницы и не просунешь тончайшее лезвие бритвы между их ипостасями. Да и не испостаси это, а разные маски. Или разные облики, как у оборотней.
Тому, что они иногда как бы якобы пишут "объективно" - верить нельзя. Хотя я бы не сказал, что они врут. Они проводят линию партии, более или менее (что гораздо чаще!) профессионально. Это их работа, их хлеб.
Но мне они - не коллеги.
Что вовсе не означает пресловутой "нерукоподаваемости" - бред собачий! Просто у нас разные профессии.
Еще бывают политики, которые пишут где-то колонки или статьи. НО - именно как политики, как представители своих партий и движений. Например, тот же Илья Яшин. Это вполне законно и честно, если они не подделываются под "объективную журналистику".
В конце концов, нельзя же запретить им писать?
Теперь о политических журналистах. Вот она, самая тонкая материя.
С одной стороны, они живые и интеллектуально состоятельные люди, поэтому не могут не иметь своих взглядов, своих позиций, своих мнений и, наконец, своих симпатий и антипатий, в данном случае - политических.
С другой стороны, они категорическим образом не должны быть "партийными".
Вот как совместить эти две стороны?
Ответ простой - не врать. Не искажать факты, даже в том случае, если эти факты противоречат их убеждениям. Не лукавить и не передергивать. Не возводить напраслины на идеологических недругов и не идеализировать тех, кому они симпатизируют.
Легко сказать - трудно сделать. Мало кому, да практически никому не удается на 100%. Крайне немногим - хотя бы на 70-75%. Весьма большому количеству - на 50%.
Ничего не поделаешь. Такова уж человеческая натура, помноженная на вечно-русское стремление - не просто фиксировать и описывать, а стараться улучшить, исправить и "изменить мир".
Ну уж не буду множить банальностей на тему, что лучше выбирать место работы, соответствующее твоим взглядам, и что все это относится лишь к одному журналистскому жанру - публицистике.
Есть ведь еще информация. Вот тут-то свои взгляды и пристрастия надо просто засовывать поглубже в... карман. Тут-то вообще никакой "партийности" быть не может.
ЗЫ Называть никаких фамилий не буду. И себя оценивать не готов. Но мне легче - у меня нет политических симпатий. Мне одинаково не нравятся все. Поэтому стараюсь, по возможности объективно, всех обосрать. В редчайших случаях - могу похвалить. А в основном просто - сообщать факты.