Книго-диптих. Про евреев, князей и белогвардейцев
Андрей Боголюбский и евреи
Не книга, а издевательство. Та книшшка, которая слева, некоего г-на Кривошеева. Я ее купил, а недавно начал читать в надежде что-нибудб узнать про князя Андрея Боголюбского. Очень интересная историческая фигура, гораздо интереснее, чем его папаша Юрий Долгорукий, банальный лузер, такой же князь, каких были десятки, но - непонятно за что! - удостоился книги в серии ЖЗЛ. Про Боголюбского я до сих пор толковых книг не читал...
И опять не прочитал! Полный облом, бардак и хренятина, книга дурацкая, галопом по версиям, по биографии героя, да по всему. Огромные куски на древнерусском языке, которые читать невозможно.
И - такой вот бред, например:
Известно, что суббота - священный день евреев (праздник Шаббат). Если это не случайность и не совпадение, то некоторые нюансы поведения и действий убийц накануне и во время злодеяния дают возможность предположить существование каких-то элементов ритуального убийства
И еще 4 - четыре! - страницы такого же бреда. По-моему, даже черносотенцы не подозревали, что Андрей Боголюбский, впоследствии канонизированный, между прочим, был "жидами умучен". То есть, могли иметь место нюансы и элементы...
И аффтар ведь потом сам одобрительно цитирует Коллегу:
Упоминания евреев в древнерусских источниках пока не свидетельствуют о сколько-нибудь активной роли еврейства ни в политической жизни, ни в экономической, ни в культуре Древней Руси, ни в формировании антиеврейских (или проеврейских) настроений.
"Пока не свидетельствуют". А там, глядишь, Рюрик, Синав и Трувор евреями окажутся! Или наоборот, кругом одни хазары сидели и всем гармидором пили кровь древнерусских младенцев
Но книга дурацкая не только из-за бреда на еврейскую тему.
Аффтар зачем-то цитирует медиков, которые исследовали останки князя Андрея и пришли к выводу, что имел место "конституциональный гипертпреодизм в сочетании со вторичным субгенитализмом"
А что это за звери такие - не объясняется. Мало того, я в поисковых системах никаких объяснений найти не смог. В лучшем случае цитируется какая-то медицинская китайская грамота на птичьем языке, которую нормальные люди в принципе понять не могут.
Короче говоря, книга - фуфло. Выкидывается в мусоропровод. Про Андрея Боголюбского нормальной толковой литературы я так до сих не обнаружил
Белогвардейский уголок
Это уже про те две книги, что справа. Такой уголок обнаружил я - не сегодня - в Доме книги на Новом Арбате. Готов там купить всё, но выйдет накладно. Так что пока взял две вот эти книги. Абсолютно на ощупь, наугад. В будущем постепенно постараюсь скупить и почти все остальные, в основном, про белых, ибо про красных я мв юности начитался до посинения.
И еще у меня есть вопрос. Видел там де книги:
Валерий Шамбаров. Белогвардейщина: параллельная история Гражданской войны.
Владимир Дегоев. Кавказ и великие державы. Политика, война, дипломатия.
Никто не знает, эти книги можно читать? Стоит ли их покупать? Темы очень интересные