Америка разрешает усыновление больных детей, которые будут получать дорогостоящее лечение за счет американского бюджета? Если это правда, то это круто.
В смысле там частные организации помогают, общественные, благотворительные организации? Государство не является главным социальным "донором"? Но они же имеют наверно какие-то юридические права, а так же финансовую и государственную поддержку?
То, что благотворительные фонды там на высоком уровне, не сомневаюсь. Так же нет сомнений в ом. что там нет бесплатной "бюджетной" медицины, только что-то типа скорой помощи вроде - откачали, а дальше нужна страховка или оплата.
Очень сомневаюсь в том, что семье в этом случае предусмотрены какие-либо льготы и госпомощь. Т.е. профита там таким образом не ищут.
Рискую нарваться на бан (вчера еще обещанный), но...
ОК, идем на марш. Да, дети должны иметь шанс на лучшую жизнь. С этим никто не спорит. Думаю, ровно также бессмысленно спорить о том, что при прочих равных условиях, журналист в Америке и журналист в России в состоянии предоставить детям совершенно несопоставимые условия. Ergo: отчего бы не постараться сплавить своё чадо на усыновление? Вы же желаете ему лучшего будущего, или как?
И не стоит ссылаться на Архангельского. Я очень хорошо отношусь к Александру Николаевичу, но он не более, чем российский поэт. Вы же, как журналист, должны бы понимать, чем в реальности вызвана эта истерика.
Каким боком тут журналисты? Или слесаря? Или физики-теоретики? Каким боком тут здоровые дети, у которых есть здоровые родители? Я говорю о больных детях, причем сиротах с врожденными заболеваниями, ну нельзя быть таким тупым! Мне казалось, что мозги у вас есть. Оказывается, ошибался. Архангельский - НЕ поэт, во всяком случае я никогда не слышал о его стихах, да хоть бы он и был поэтом, какая разница... Он прав. И это у вас истерика, а не у нас, нормальных людей.
Жаль, что вы не понимаете элементарных истин и занимаетесь демагогией. Не о том речь, где лучше жить. А о том - жить или умирать. Вы считаете, что дети должны патриотически умереть. Ваш выбор. Надеюсь, вам за него воздастся
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Очень сомневаюсь в том, что семье в этом случае предусмотрены какие-либо льготы и госпомощь.
Т.е. профита там таким образом не ищут.
Reply
ОК, идем на марш. Да, дети должны иметь шанс на лучшую жизнь. С этим никто не спорит. Думаю, ровно также бессмысленно спорить о том, что при прочих равных условиях, журналист в Америке и журналист в России в состоянии предоставить детям совершенно несопоставимые условия. Ergo: отчего бы не постараться сплавить своё чадо на усыновление? Вы же желаете ему лучшего будущего, или как?
И не стоит ссылаться на Архангельского. Я очень хорошо отношусь к Александру Николаевичу, но он не более, чем российский поэт. Вы же, как журналист, должны бы понимать, чем в реальности вызвана эта истерика.
Reply
Каким боком тут здоровые дети, у которых есть здоровые родители? Я говорю о больных детях, причем сиротах с врожденными заболеваниями, ну нельзя быть таким тупым! Мне казалось, что мозги у вас есть. Оказывается, ошибался.
Архангельский - НЕ поэт, во всяком случае я никогда не слышал о его стихах, да хоть бы он и был поэтом, какая разница... Он прав.
И это у вас истерика, а не у нас, нормальных людей.
Вы - мудак. И это неизлечимо
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment