Так называемый "Молотов/Риббентроп"
Годовщина была вчера, но это неважно.
Вот здесь - лапидарное и объективное описание ситуации в Европе в 1938-39 годах. Вполне исчерпывающее, на мой взгляд.
А здесь - содержательная дискуссия на ту же тему.
И три гроша от меня, которые многим не понравятся.
Нельзя никогда подходить с морально-этическими критериями к историческим событиям, особенно если речь идет о международной политике, грязной, гнусной и подлой, везде и всегда.
Вопрос не должен ставиться таким образом: можно ли было Советскому Союзу заключать пакт/договор с нацистской Германией? Всем всё можно, а если нельзя, но государству очень хочется, то можно.
Никто и ничто не смогло убедить меня в том, что это событие сугубо регионального значения - договор между СССР и Третьим рейхом со всеми секретными протоколами - принципиальным образом изменило предвоенную ситуацию в Европе, "воздействовало на спусковой крючок" мировой войны и так далее.
Не изменило и не повлияло - ни на судьбу Польши, ни Прибалтики, ни еще какой-либо лимитрофной территории.
Первый вопрос можно ставить лишь так: выгоден ли был этот пакт Советскому Союзу накануне войны? Ответ очевиден: ДА.
Второй вопрос: смог ли Советский Союз использовать выгоды этого пакта накануне войны? Ответ снова очевиден: НЕТ.
Вот пусть сторонники и поклонники "великого Сталина" объясняют: почему их кумир не воспользоваться данным пактом? Почему "великий вождь" допустил столь роковую ошибку?
Что же касается преступности пакта Сталина-Гитлера, по недоразумению именуемого пактом Молотова-Риббентропа, то история человечества вся состоит из преступлений и ошибок. И ошибки ВСЕГДА обходятся дороже любых преступлений
Вот здесь - лапидарное и объективное описание ситуации в Европе в 1938-39 годах. Вполне исчерпывающее, на мой взгляд.
А здесь - содержательная дискуссия на ту же тему.
И три гроша от меня, которые многим не понравятся.
Нельзя никогда подходить с морально-этическими критериями к историческим событиям, особенно если речь идет о международной политике, грязной, гнусной и подлой, везде и всегда.
Вопрос не должен ставиться таким образом: можно ли было Советскому Союзу заключать пакт/договор с нацистской Германией? Всем всё можно, а если нельзя, но государству очень хочется, то можно.
Никто и ничто не смогло убедить меня в том, что это событие сугубо регионального значения - договор между СССР и Третьим рейхом со всеми секретными протоколами - принципиальным образом изменило предвоенную ситуацию в Европе, "воздействовало на спусковой крючок" мировой войны и так далее.
Не изменило и не повлияло - ни на судьбу Польши, ни Прибалтики, ни еще какой-либо лимитрофной территории.
Первый вопрос можно ставить лишь так: выгоден ли был этот пакт Советскому Союзу накануне войны? Ответ очевиден: ДА.
Второй вопрос: смог ли Советский Союз использовать выгоды этого пакта накануне войны? Ответ снова очевиден: НЕТ.
Вот пусть сторонники и поклонники "великого Сталина" объясняют: почему их кумир не воспользоваться данным пактом? Почему "великий вождь" допустил столь роковую ошибку?
Что же касается преступности пакта Сталина-Гитлера, по недоразумению именуемого пактом Молотова-Риббентропа, то история человечества вся состоит из преступлений и ошибок. И ошибки ВСЕГДА обходятся дороже любых преступлений