Пост сквозь годы. Сomedy-drama film
Предыдущий пост сквозь годы
Типа трагикомедия. Хотя ничего трагического там нет, сколько я помню.
Please.
Shakespeare in Love. Влюбленный Шекспир
3 сентября 2012 года
Режиссёр Джон Мэдден
Продюсеры Донна Джильотти
Марк Норман
Дэвид Парфитт
Харви Вайнштейн
Эдвард Цвик
Авторы
сценария Марк Норман
Том Стоппард
В главных
ролях Джозеф Файнс
Гвинет Пэлтроу
Оператор Ричард Грейтрекс
Композитор Стивен Уорбек
Художник-постановщик Мартин Чайлдс[вд]
Кинокомпании Universal Pictures
Miramax Films
Bedford Falls Productions
Дистрибьюторы UIP Duna[вд] и Vudu[вд]
Длительность 123 мин
Страны Великобритания
США
Язык английский
Год 1998
Только сейчас посмотрел, как ни странно. Вроде бы мне, потенциальному шекспироведу номер 3, наследнику Аникста, ученику Бартошевича, следовало его видеть... Но потенциал этот развеялся в пыль (и очень жаль, но назад дороги нет), и фильмы о Шекспире прошли стороной.
Этот фильм - хороший. Чем, сейчас объясню. Я помню английский сериал про Шекспира, который даже показывали по советскому (!) телевидению в лохматые 70-е годы, каждую серию предварял ученым комментарием Александр Абрамович Аникст, который рассказывал телезрителям о главном герое, и это было интересно, но он умалчивал об одном аспекте: Шекспир в том сериале был представлен педерастом (Марлоу тоже, кстати).
Зато в данном британо-американском comedy-drama film Шекспир гетеросексуален. Уже спасибо. Ну а рассуждения об исторической достоверности применительно к кинематографу всегда нелепы и смешны.
Кстати. Питер Акройд, замечательный английский писатель, который сам отличается нетрадиционной сексуальной ориентацией (его личное дело), в своей прекрасной книге о Шекспире подчеркивает, что невозможно и не нужно делать выводы об ориентации Барда по его сонетам, ибо там господствовал жесткий шаблон.
Впрочем, если роман реального Шекспира со знатной замужней дамой был возможен, так как эти дамы бывали весьма развратны, то роман с девицей, барышней был абсолютно фантастичен. Но наплевать. Искусство выше исторической реальности, а фильм Джона Мэддена - это все-таки искусство.
Типа трагикомедия. Хотя ничего трагического там нет, сколько я помню.
Please.
Shakespeare in Love. Влюбленный Шекспир
3 сентября 2012 года
Режиссёр Джон Мэдден
Продюсеры Донна Джильотти
Марк Норман
Дэвид Парфитт
Харви Вайнштейн
Эдвард Цвик
Авторы
сценария Марк Норман
Том Стоппард
В главных
ролях Джозеф Файнс
Гвинет Пэлтроу
Оператор Ричард Грейтрекс
Композитор Стивен Уорбек
Художник-постановщик Мартин Чайлдс[вд]
Кинокомпании Universal Pictures
Miramax Films
Bedford Falls Productions
Дистрибьюторы UIP Duna[вд] и Vudu[вд]
Длительность 123 мин
Страны Великобритания
США
Язык английский
Год 1998
Только сейчас посмотрел, как ни странно. Вроде бы мне, потенциальному шекспироведу номер 3, наследнику Аникста, ученику Бартошевича, следовало его видеть... Но потенциал этот развеялся в пыль (и очень жаль, но назад дороги нет), и фильмы о Шекспире прошли стороной.
Этот фильм - хороший. Чем, сейчас объясню. Я помню английский сериал про Шекспира, который даже показывали по советскому (!) телевидению в лохматые 70-е годы, каждую серию предварял ученым комментарием Александр Абрамович Аникст, который рассказывал телезрителям о главном герое, и это было интересно, но он умалчивал об одном аспекте: Шекспир в том сериале был представлен педерастом (Марлоу тоже, кстати).
Зато в данном британо-американском comedy-drama film Шекспир гетеросексуален. Уже спасибо. Ну а рассуждения об исторической достоверности применительно к кинематографу всегда нелепы и смешны.
Кстати. Питер Акройд, замечательный английский писатель, который сам отличается нетрадиционной сексуальной ориентацией (его личное дело), в своей прекрасной книге о Шекспире подчеркивает, что невозможно и не нужно делать выводы об ориентации Барда по его сонетам, ибо там господствовал жесткий шаблон.
Впрочем, если роман реального Шекспира со знатной замужней дамой был возможен, так как эти дамы бывали весьма развратны, то роман с девицей, барышней был абсолютно фантастичен. Но наплевать. Искусство выше исторической реальности, а фильм Джона Мэддена - это все-таки искусство.