От Ивана до Ивана
Как и с Шубинским, всё началось с того, что я подумал избавиться от книги, но потом начал читать и увлекся. Прочитал, проглотил, хотя под конец немного утомился. Много разного я читал про Дмитрия Иловайского, и что он был ярый антисекмит, и что патриотически отрицал "норманнскую теорию", но лучшке все-таки один раз прочитать самому, чем сто раз услышать от других.
Отличный историк. Хорошо написано, ясно, четко, без завиральных гипотез, почти без эмоционального воспевания, хотя, конечно, про Куликовскую битву - уж чересчур былинно что ли. Но, с другорй стороны, оценка фигуры Дмитрия Донского и битвы - здравая, объективная. Два года спустя Тохтамыш сжег Москву, а великий князь удрал в Кострому, как известно. Таку что при всей моральной значимости разгрома Мамаева войска преувеличивать значение этого события не стоит, Иловайский и не преувеличивает.
Как и знаменитое Стояние на Угре, во время которого Иван III в действительности выглядел не лучшим образом, давал слабину, всё обошлось, но не без случайностей.
Книга посвящена "собирателям Руси", так сказать, с двух сторон - и московским князьям от Ивана Калиты до Ивана Третьего, и литовским князьям, что было мне особенно интересно, так как я плохо знал эту часть истории - Гедиминас, Ольгерд, Витовт, Свидригайла и всякие более мелкие деятели типа Ягайлы. Теперь знаю намного лучше, Иловайский очень толково рассказывает. Тут уж совсем строго и объективно.
Были в Литве когда-то мощные фигуры, но давно уже дое...лись даже не до мышей, а до мокриц. Все эти ландсбергисы, науседы, прочие ублюдки-недоумки, противно. Впрочем, это уже не имеет отношения к Иловайскому.
Другие его книги просмотрю позже, так как я люблю разнообразить и две книги подряд на одну тему не читаю. Тогда и решу, что с ними делать.
Еще иллюстрация
