История моих заблуждений. Инстинкт, рефлекс и выборы
Предыдущий пункт
В общем, всё правильно я там написал. Только вывод в корне неправильный. Просто-напросто нет никакого смысла в самой процедуре так называемых "выборов", это всегда и везде обман и жульничество. Избиратели не решают НИЧЕГО.
А так, всё верно.
Вот это
Выборы в порочном политическом тупике
11 марта 2012 года
Все-таки о выборах. Хоть я и зарекался, но кое-что сказать надо. Есть в них одно обстоятельство, которое кажется загадочным, абсурдным и парадоксальным.
У Путина - объективно - есть большинство. Не будем углубляться в детали, в комплекс причин, но оно есть. Это аксиома.
Путин не мог не выиграть эти выборы, самым честным и прозрачным образом, никаких реальных конкурентов у него не было. Отсеченные Явлинский, генерал Ивашов и тем более Лимонов ему совсем не соперники. Мы никогда точно не вычислим, слишком много демагогии и спекуляций, но я уверен, что свои 50 с лишним процентов он любым образом получал. Да и, если уж на то пошло, во втором туре обыграл бы Зюганова триумфально. Это тоже аксиома.
Тем не менее чиновники из ТИКов-УИКов нахомутали фальсификаций свыше крыши: и идиотские карусели с работниками "непрерывного цикла", и махинации с открепительными талонами, и элементарное воровство голосов при подсчете бюллетеней - всё это тоже аксиома. Масштабы можно оценить только приблизительно, но жульничества происходили практически повсюду, от Москвы до самых до окраин.
Короче, как выразился Леонид Гозман, "девушка готова была дать, но ее все равно изнасиловали".
Российских избирателей изнасиловали. Это факт. Но зачем??!!
Это, что называется, часто задаваемый вопрос. И из него вдобавок делают логически неверные выводы: если было так много нарушений, то без них Путин не мог победить. Типичное передергивание, ибо между двумя утверждениями нет никакой логической связи.
В чем же дело? Да в том, что так работает система, та самая система, которую следовало бы изменить. И в этом смысле, дорогой you_gir, новое безусловно лучше старого, перемены были бы однозначно благотворны.
Теперь посмотрим, как система работает. Все эти фальсификации, жульничества, карусели и прочая мерзость совершались вовсе не по приказу сверху, якобы из "боязни второго срока". Чушь собачья! Приказ был другой: сделать честные, прозрачные выборы. Да только приказ этот остался пустым звуком.
Нашим чиновникам en masse наплевать на такие голословные приказы. Они не думают о высших начальниках, первых лицах государства, они думают только о себе, о своей шкуре, привилегиях и удобствах. И четко знают одно: чем выше они обеспечат процент на своем участке, тем им самим будет лучше. Хрен знает, чем обернется "честность с прозрачностью". Зато выполнение и перевыполнение "плана по валу" бюллетеней с нужными голосами наверняка поможет выжить, уцелеть на своем сытном месте, продолжать карьерный рост, увеличить аппаратный вес.
Плевать им на балабольство Путина, да и на самого Путина. И не в Путине дело. Был Ельцин. Допустим, будет условный Навальный. Ничего не изменится, "повторится все, как встарь".
До тех пор, пока не сломана, не переделана политическая система. Та самая клятая вертикаль, которая упирается своим пиком, головкой в задницу одной-единственной фигуры.
Путин не хочет менять систему? Конечно, не хочет. Ему зачем?
Более того: каждый из нынешних оппозиционеров, которые утверждают, будто хотят изменить систему, добравшись до самого верха, постарается сделать всё, чтобы оставить все как есть и принципиально ничего не менять. Найдет тому множество оправданий типа необходимости борьбы с "жуликами и ворами".
Мозги чиновникам тоже не изменить. Они подчиняются инстинкту, безусловному рефлексу.
Единственный путь - поменять им систему стимулов, понятий о выгоде. Для этого требуется совсем "немногое": чтобы наверху не было одного главного начальника, поддержка которого для чиновника-винтика важнее закона, важнее собственных, пусть хоть трижды искренних заявлений этого самого начальника.
Надо бы истребить, уничтожить эту реальную институциональную монархию. Однако в условиях "сильной президентской республики", прописанной в российской Конституции, это невозможно. Так и будем бултыхаться, чертыхаться и биться лбом в нашем порочном политическом тупике.
Необязательные мемуары
Хроника моих заблуждений. 2011-12. Анамнез
В общем, всё правильно я там написал. Только вывод в корне неправильный. Просто-напросто нет никакого смысла в самой процедуре так называемых "выборов", это всегда и везде обман и жульничество. Избиратели не решают НИЧЕГО.
А так, всё верно.
Вот это
Выборы в порочном политическом тупике
11 марта 2012 года
Все-таки о выборах. Хоть я и зарекался, но кое-что сказать надо. Есть в них одно обстоятельство, которое кажется загадочным, абсурдным и парадоксальным.
У Путина - объективно - есть большинство. Не будем углубляться в детали, в комплекс причин, но оно есть. Это аксиома.
Путин не мог не выиграть эти выборы, самым честным и прозрачным образом, никаких реальных конкурентов у него не было. Отсеченные Явлинский, генерал Ивашов и тем более Лимонов ему совсем не соперники. Мы никогда точно не вычислим, слишком много демагогии и спекуляций, но я уверен, что свои 50 с лишним процентов он любым образом получал. Да и, если уж на то пошло, во втором туре обыграл бы Зюганова триумфально. Это тоже аксиома.
Тем не менее чиновники из ТИКов-УИКов нахомутали фальсификаций свыше крыши: и идиотские карусели с работниками "непрерывного цикла", и махинации с открепительными талонами, и элементарное воровство голосов при подсчете бюллетеней - всё это тоже аксиома. Масштабы можно оценить только приблизительно, но жульничества происходили практически повсюду, от Москвы до самых до окраин.
Короче, как выразился Леонид Гозман, "девушка готова была дать, но ее все равно изнасиловали".
Российских избирателей изнасиловали. Это факт. Но зачем??!!
Это, что называется, часто задаваемый вопрос. И из него вдобавок делают логически неверные выводы: если было так много нарушений, то без них Путин не мог победить. Типичное передергивание, ибо между двумя утверждениями нет никакой логической связи.
В чем же дело? Да в том, что так работает система, та самая система, которую следовало бы изменить. И в этом смысле, дорогой you_gir, новое безусловно лучше старого, перемены были бы однозначно благотворны.
Теперь посмотрим, как система работает. Все эти фальсификации, жульничества, карусели и прочая мерзость совершались вовсе не по приказу сверху, якобы из "боязни второго срока". Чушь собачья! Приказ был другой: сделать честные, прозрачные выборы. Да только приказ этот остался пустым звуком.
Нашим чиновникам en masse наплевать на такие голословные приказы. Они не думают о высших начальниках, первых лицах государства, они думают только о себе, о своей шкуре, привилегиях и удобствах. И четко знают одно: чем выше они обеспечат процент на своем участке, тем им самим будет лучше. Хрен знает, чем обернется "честность с прозрачностью". Зато выполнение и перевыполнение "плана по валу" бюллетеней с нужными голосами наверняка поможет выжить, уцелеть на своем сытном месте, продолжать карьерный рост, увеличить аппаратный вес.
Плевать им на балабольство Путина, да и на самого Путина. И не в Путине дело. Был Ельцин. Допустим, будет условный Навальный. Ничего не изменится, "повторится все, как встарь".
До тех пор, пока не сломана, не переделана политическая система. Та самая клятая вертикаль, которая упирается своим пиком, головкой в задницу одной-единственной фигуры.
Путин не хочет менять систему? Конечно, не хочет. Ему зачем?
Более того: каждый из нынешних оппозиционеров, которые утверждают, будто хотят изменить систему, добравшись до самого верха, постарается сделать всё, чтобы оставить все как есть и принципиально ничего не менять. Найдет тому множество оправданий типа необходимости борьбы с "жуликами и ворами".
Мозги чиновникам тоже не изменить. Они подчиняются инстинкту, безусловному рефлексу.
Единственный путь - поменять им систему стимулов, понятий о выгоде. Для этого требуется совсем "немногое": чтобы наверху не было одного главного начальника, поддержка которого для чиновника-винтика важнее закона, важнее собственных, пусть хоть трижды искренних заявлений этого самого начальника.
Надо бы истребить, уничтожить эту реальную институциональную монархию. Однако в условиях "сильной президентской республики", прописанной в российской Конституции, это невозможно. Так и будем бултыхаться, чертыхаться и биться лбом в нашем порочном политическом тупике.
Необязательные мемуары
Хроника моих заблуждений. 2011-12. Анамнез