Воеводы и колонизация
Прочитал. В общем, вполне приличная книга, объективная, без ретро-шапкозакидательства, что бывает у некоторых наших исторЕГов (у настоящих историков не бывает): типа, мы всегда всех били, бьём и будем бить.
Нет, не всегда. Случались тяжкие поражения. Главное - что из них, как правило, извлекались уцроки, примеры всем известны, кто знает русскую историю.
Герои этой книги, русские воеводы тоже иной раз проигрывали сражения, а то и войны, но всякий раз делавли из этого выводы. А русская армия в XVI-XVII по большому счету в принципе ничем не уступала европейским. Постоянно шли реформы и - извините за анахронизм - модернизация. Глупо это отрицать, ударяясь в крайности.
О крайностях. Есть два деликатных момента, отмеченных и в этой книге, они тесно взаимосвязаны.
Первое. Иной раз Каргалов слишком усердствует в стремлении доказать, что все народы, княжества и города стремились войти в состав России. Нет, не все и не всегда. Народы Сибири относились по-разному к этой перспективе. Например, предки Собянина - вогулы - время от времени совершали разбойничьи набеги на русские земли, и их приходилось подавлять. Ну вот, теперь потомок отыгрался за подавленных вогулов (шучу).
Во-вторых, термин "колонизация" приобрёл какой-то скандальный оттенок в последнее время, чему и я отдал дань, каюсь, когда наезжал на Екатерину Шульман, женщину глуповатую, хотя и поверхностно эрудированную, но я зря ее обвинял в призывах к расчленению России.
Этим занимаются многие ее сотоварищи по последней эмиграции, они злобно, а потому неправомерно утверждают, будто Россия должна распасться на множество мелких "княжеств", так как Москва насильно подавляла и гнобила всех, кого присоединяла. Любому здравомыслящему человеку с мозгами ясно, что никакого вогульского, уральского, сибирского, чувашского и так далее "сепаратизма" быть не может (Чечня - отдельная тема, но, как видим, и там всё не так прямолинейно). Да, повсюду встречаются чудаки, безумцы-фантазеры и отморозки, но тенденции НЕТ. Не надо врать и выдумывать.
НО! Это вовсе не значит, что в прошлом все радостно и добровольно "вошли" в состав Российской империи. Была и нормальная, типичная колонизация (да хотя бы на Северном Кавказе), и сопротивление, и подавление. В конце концов, не только городки хана Кучума или Казань-Астрахань, но и вроде бы родной Смоленск приходилось брать штурмом. Никуда от этого не деться. Нельзя и в этой части переписывать историю!
Каргалов не переписывает. Однако, как будто заранее зная о нынешних веяниях, порой смещает акценты в ультрапатриотическую сторону. Кстати, другие авторы смещают акценты в другую сторону - но это которые из нацменьшинств. Понять можно всех, но лучше не уклоняться от истины, она же золотая середина.
И еще одно маленькое соображение. В который раз меня поражает царствование Алексея Михайловича. Вроде бы в военно-политическом смысле оно было успешным: и Киев и Смоленск вернули, и так называемую "Украину" поставили на своё место, а поляков били. Но сколько же было при этом внутренних помех! Медный бунт, соляные бунты, Стенька Разин, церковный раскол... Будто специально создавали себе трудности, чтобы их преодолевать. Впрочем, это типично для нашей истории. К сожалению.