"цифровые технологии усугубляют экономическое и культурное неравенство"

Mar 25, 2016 09:19

Цукерберг опошлил сложность человеческого бытия. Кстати, что-то в фесбуке меня бесит оформление, не пользуюсь им.

Любопытно здесь другое. Ведь всякие яндексы служат здесь превосходными демонополизаторами.

Нельзя ли расширить мысль и далее: местечковые национальные науки противятся монополистическому доминированию парадигм. Тем самым могут (вот ( Read more... )

русское

Leave a comment

Comments 3

о местечковой науке замолвлюя слово... anton_lipovka March 25 2016, 06:32:46 UTC
мировая (единственно правильная) наука делается ради прибыли и на деньги заинтересованных групп. Попробуйте встрять против Елсевиера, например. Нереально. А местечковые околонаучные функционеры распределяют деньги только в соответствии с публикациями у этого монстра. Критерий простой - если тебя не публикуют в престижных журналах (с индексом цитирования порядка 2), то ты никто и денег тебе давать нельзя. Наука давно выродилась в подобие религии - все верят, что в престижных журналах сидят богоподобные редакторы и не менее сиятельные рецензенты. Верят каждому их слову и всей той лаже, что потоком идет в публикацию.
Поэтому я вижу только два варианта для местечковой науки:
1) умереть
2) мимикрировать и слиться с мейнстримом, подбирая объедки (что по сути то же самое).

Reply

Re: о местечковой науке замолвлюя слово... nibope March 25 2016, 18:55:03 UTC
Тенденции именно такие, но умирать никто не хочет, поэтому путь номер 2. Тут вопрос в том, не стоит ли избегать слишком быстрого движения по этому пути. И даже наоборот, поощрять изоляцию. Наука ведь очень разнообразна, гуманитарные, например, дисциплины некоторые в любом случае должны остаться на русском...

Reply

Re: о местечковой науке замолвлюя слово... levyi_botinok March 26 2016, 02:43:24 UTC
Почему мировая только ради прибыли? Почему только деньги заинтересованных групп? Государства немало вкладываются (не без военного интереса, конечно). Какая, например, прибыль от всех этих суперускорителей? Елзивер - вообще паразит на теле науки, никаких денег не вкладывает, хотя приличную экспертизу обеспечивает - и то ладно. Использование его аборигенскими функционерами - не самый ужасный вид карго-культа.

Местячковой науке, для начала, неплохо было бы держать места за коллегами, работающими за рубежом. За некоторыми держат. В 90-х можно было раз в год заявляться в родные пенаты. Но непрерывные волны сокращений, естественно, привдоили к сокращению "мертвых душ", работавших преимущественно там (хотя зарплату на родине не получавших, но вот такая была организационная логика). Нынче, мои новосибирские друзья пишут, им нужно каждые три месяца "отмечаться".

Reply


Leave a comment

Up