Торг

[ni_kit]

Если кто-то достоверно, при помощи линейки и циркуля, докажет, что Бога нет, я не перестану в него верить

Comments

[alextr98]

Так он и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой:

- Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы.

Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело.

[ni_kit]

Почти агностик.

Будем здоровы.

[spyland]

Нет, они это делают не бескорыстно. Это так может показаться со стороны. Но на самом деле любой такой поступок - не что иное, как ублажение своего эго. Типа я такой молодец, такой альтруист, ну просто святой.

[ni_kit]

Очень знакомое ощущение.
Но эго меньше, чем эго+путёвка в рай. Значит неверующие добряки более бескорыстны, чем их религиозные собратья.

[bagginio]

Йес!!!!!!
(ты понял, о чем я ;))

[ni_kit]

Это я тренируюсь.

[bagginio]

расслаблять?)

[ni_kit]

Пониже расслаблять, повыше напрягать.

[konoplyov]

> Только атеисты, антитеисты и агностики способны совершать по-настоящему бескорыстные, альтруистичные поступки, не складывая их на чашу весов, чтобы выторговать себе индульгенцию.

Как комплимент.

[ni_kit]

Это только способность. Часто ею пренебрегают.

[konoplyov]

Я иногда верю в карму? Я по-твоему корыстен?

[ni_kit]

Иногда.

[_virsaviya_]

Поверхностное рассуждение. Если бы человеческая природа была так проста: обещали "конфетку" - веду себя хорошо, потому что в этом случае получу эту самую конфетку, а если конфету мне не обещали, а я все равно веду себя хорошо, так это потому что я весь такой сам по себе хороший. Это если утрировать, но сохранять суть. Мотивы и тех, и других не столь однозначны.

[ni_kit]

Получается, что мотивы, так или иначе есть.
На того, кто на улице незнакомому человеку подарит коробку конфет и тут же уйдёт, не обернувшись и попутно размышляя об индексе ртс, а не о своём поступке, посмотрят, как на душевнобольного. Да что там коробка конфет, бывает, улыбнёшься другому человеку, а он как начнёт искать мотивы!

[_virsaviya_]

Мотивы есть всегда, они бывают неосознанные и осознанные, и в этом нет ничего плохого. Вообще шкала "хорошо-плохо" - самая ограниченная из всех вероятных шкал.
На мой взгляд, не так важно, чем руководствуется человек, делая условно говоря добро, если он его действительно делает. Искренность в данном случае скорее означает, что в изменившихся обстоятельствах человек не изменит своей позиции.

[ni_kit]

Вот и я о том же.